Оспаривание жалобы dmca

Однажды на одном сайте получил письмо от Виндекс. Поскольку они задолбали конкретно этот сайт, то решил пойти у них на поводу и удалил плеер. И что произошло? Они всё равно пожаловались в Гугл, и страницы сайта вылетели по закону DMCA. Я им отписался на почту, что всё удалил и попросил добавить сайт в их белый список для сотрудничества. Ответа от них не получил. Решил, что всё ОК. Поэтому сменил адреса удаленных страниц страниц и установил редирект со старых адресов на новые. Когда произошла переклейка, трафик вернулся. Но через 2 недели снова жалоба на почту и в Гугл на эти страницы. Плеер там отсутствовал. Такое чувство, что там сидит бот. Поэтому я бы попытался оспорить жалобу DMCA, ибо есть вероятность, что Виндекс не ответит на претензию. А во-вторых, плеер всё равно скрыт, нарушений нет. На сайте остались только описания и кадры. Ну, и официальные трейлеры вставил. С точки зрения нарушения авторских прав сайт чистый, как мне кажется.

Есть ли смысл оспаривать претензию DMCA? Сколько времени уходит на это? И ещё такой вопрос. Там когда оспариваешь претензию, то есть строчка указания моей фамилии и имени. Там можно указать фейковое имя? Или есть вероятность, что они проверяют, чтобы имя совпадало с моим именем в Гугл Вебмастере, и нужно указывать настоящее? Не опасно ли указывать настоящее имя?

 

Прям всё настолько серьёзно?

Ну вот например сайт наподобие моего:
Пилот. Часть 1
Обычный фан-сайт. Мой сейчас точно такой же: описания, да скрины. Ну, и трейлеры добавил сегодня (Виндекс удалял даже без трейлеров). Этот сайт нарушает что-нибудь?

 

Автор текста - я. Я сам пишу описания, есличо.

 

Смотри, правильно ли я понимаю? В Гугл Вебмастере мне пришло письмо:
-------------
Нам сообщили, что некоторые материалы на Вашем сайте, возможно, нарушают Закон "Об авторском праве в цифровую эпоху" (DMCA). Мы удаляем этот контент из результатов поиска Google.
С текстом уведомления (контактные данные заявителя не разглашаются) можно ознакомиться на сайте Lumen: http://lumendatabase.org/notices/xxxxxxx.
Обратите внимание, что до публикации уведомления на указанной выше странице может пройти несколько недель.
Совет
Отправьте встречное уведомление
Если Вы считаете, что Ваш сайт или страницы не нарушают Закон США "Об авторском праве в цифровую эпоху" (DMCA), Google может восстановить их в результатах поиска после получения встречного уведомления.
-------------
"встречного уведомления" - это ссылка, ведущая на форму встречной претензии. Там нужно заполнять кучу всего, включая адрес. Что ты там писал? Можешь рассказать подробности? Заполнял реальные данные? А телефон? Они ж наверняка могут по нему позвонить.

 

Мэн, спасибо огромное.

 

Итак, пока-что написал встречное уведомление для некоторых страниц категорий своего сайта, который заебал Marketly. Указал фейковое имя и адрес. Указал, что "Лицо, подавшее жалобу, не вправе отправлять такой запрос". В разделе дополнительных сведений написал:
-------------------------
На перечисленных страницах нет и никогда не было контента, нарушающего авторские права. Сайт является фан-сайтом сериала, созданным для ознакомления и общения в комментариях. Тут присутствуют лишь описания серий, картинки и фан-арт собственного производства и написания. Также на сайте на других его страницах есть трейлеры, взятые с YouTube посредством использования кнопки "Поделиться", который предоставляет сам YouTube. Правообладатель ни разу не присылал мне письма по поводу нарушения прав. О факте якобы нарушения я узнавал из панели "Гугл Вебмастер". Поэтому я не понимаю, в чём могут быть претензии к сайту.
В последнее время писем DMCA стало много. Я делаю вывод, что эти письма - результат работы робота, который, судя по всему, ориентируется на доменное имя сайта, в котором фигурирует название сериала и слово online, а также ключевые слова, по которым я продвигаю сайт.
Ещё раз повторюсь, на указанных страницах нет и никогда не было (как мне кажется) чего-либо, нарушающего авторские права, тем более плеера для просмотра сериала.
-------------------------
Ну, посмотрим что получится. Может про трейлеры зря написал? Хотя они есть. Что есть -- то есть. Если будет облом, то отправлю ещё одну претензию, перечислив другие страницы для восстановления.

 

Ну ёлы палы! Ну в письме от Гугла есть же ссылка на форму для оспаривания. Как можно не заметить?

Я на русском языке писал. Тут люди отписывалсь, что тоже на русском писали. Ну во всяком случае я так понял по написанному выше и в других темах.

 

Сегодня просыпаюсь и вижу письмо на почте:
----------------
Hello,
Pursuant to the counter notification you sent us, we have reinstated the following URLs:
[тут перечень восстановленных ссылок; восстановлены были все]
Regards,
The Google Team
----------------
Сайт уже находится в ТОПе по всем крупным запросам, по которым был удалён когда-то. Теперь самое главное, чтобы сайт снова не вылетел спустя 3 дня. Но iKinoHD пишет, что теперь эти страницы получили иммунитет. Поживём-увидим, как говорится. Но я со своей стороны уже закрыл доступ на сайт всем странам, кроме СНГ и Гуглбота. Думаю ещё открыть доступ Чехии, Латвии и Литве. Напишите, стоит ли. А то оттуда тоже достаточно много пользователей.

Если страницы сайта продолжат оставаться в ТОПе хотя бы неделю, то это успех, потому что обычно я получаю письмо DMCA спустя 3 дня, как сайт появляется в ТОПе. Буду держать вас в курсе.

Да, небольшое отступление. Это я оспаривал жалобу не от Виндекс, а от Marketly, для другого сайта.

 

Ну в данном моём случае действует Маркетли. Они выкашивают из выдачи сайты, не заходя на них. Там просто бот мониторит выдачу и жалуется по факту появления сайта в топе.

 

Тогда не понятно. Если то же самое, то как у тебя удаляют страницы ещё до их попадания в топ.

Ну в любом случае попробуй оспорить. В 10 сообщении в этой теме я написал свой текст письма в Гугл для оспаривания. Только не копируй его один-в-один. Да, на время проверки убери со страницы постеры, скриншоты и само собой плеер.