Роскомнадзор информирует

Там написано аудиовизуальное произведение, так что данный документ может распространяться и на полный фильм, ткнёт в ответ ркн в свои доки

 

Где Вы ранее видели чтобы в судебном иске опубликованном на сайте мосгорсуда фигурировало слово ТРЕЙЛЕР?

 

А, вы конкретно про слово трейлер... Прошу прощения.

 

Вот именно ТРЕЙЛЕР - и есть ключевое слово.
До сего дня большинство пиратов искренне считали что слово ТРЕЙЛЕР и слово АУДИОВИЗУАЛЬНОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ не имеют между собой ничего общего.
И многие уже поплатились за свою правовую неграмотность.

 

Любой отрезок видео является аудиовизуальным произведением.

 

По трейлеру не догоняю, если с кп поставить тут понятно. Если у них, с их же канала с ютуба взять, где их же реклама-в чем вопрос тогда, что они теряют? Лайки наверное так важны для правообладателя

 

На оф. канале правообладателя на ютуб в его распоряжении в настройках есть кнопка - разрешить или НЕ разрешать встраивание видео на сторонних ресурсах. По логике это и есть официальное разрешение. Но законы РФ, а особенно судебные решения иногда такие смешные -)
Недавно например были заблокированы несколько сайтов где на странице с объектом авторского права вообще не было никакого видео. В решении суда о блокировке звучало - на сайте созданы условия для нарушения закона. Т.е. по мнению судьи владелец сайта мог в любой момент поставить видео, чем нарушить закон. И подобное действие надо было заранее пресечь.

Про это существует анекдот:
Судят мужика за самогоноварение.
Судья - У Вас на чердаке найден самогонный аппарат, значит Вы гнали самогон.
Мужик - я не гнал самогон.
Судья - если есть аппарат значит гнали. Присуждаю Вам большой штраф.
Мужик - тогда судите меня и за изнасилование.
Судья - Вы кого то изнасиловали?
Мужик - пока нет, но аппарат то имеется.

 

Если будут блочить за условия, то в скорем в рф будут сажать за возможное убийство, за возможную мысль о краже и тд. Хорошо, как кинопоиск держит трейлеры, причем в чистом виде без рекламы. Врядли они за трейлеры платят правообладателям. Или я чего то не понимаю

 

без рекламы? А кинопоиск в правом верхнем углу на многих видео это не реклама? Реклама КП в начале трейлера не реклама КП? Азино им подстать пошли, только не по времени реклу там показывают, но в процентном соотношении наверное идёт 1-н к 1-му.

 

И точно, про рекламу яндекс браузера забыл. Сто лет там трейлеры не смотрю, вон оно что. Ну значит кп можно, а мы лысые. А что если писать на жалобу-трейлер был взят с кинопоиска и лежит на их серверах, пишите им пускай удаляют, автоматом удалится и у меня.

 

Кинопоиск платит правообладателю за право транслировать его трейлер. Если у кинопоиска не будет на странице трейлера - уйдет аудитория. Но то что он платит - это копейки по сравнению сколько он получает за рекламу. Смотрите скриншот . Размещение баннера наверху на главной странице стоит 250 000 (250 тысяч) за сутки (24 часа) И баннер там висит постоянно от разных заказчиков.

 

Ух ты ж емае. Ребята, хорош киного клонировать, го клон кинопоиска делать. 25к в день за баннер хватит с головой, не будем же наглеть

 

В общем у КИНОПОИСКА всегда есть БУМАЖКА с ПЕЧАТЬЮ от правообладателя.
Как он с ним рассчитывается - я не знаю. Возможно ЛЕСТНЫМИ ОТЗЫВАМИ о предстоящей премьеры.
Никогда не замечали что до премьеры Российского говна на его странице в КИНОПОИСКЕ всегда ЗЕЛЕНЫЕ отзывы....а после окончания проката - они вытесняются КРАСНЫМИ.
Лохи то читают хорошие отзывы и прутся в кино.
А когда кино в кинотеатре не показывают уже - то и на КИНОПОИСКЕ появляются РЕАЛЬНЫЕ и ПРАВДИВЫЕ отзывы.

У нас БУМАЖКИ С ПЕЧАТЬЮ никогда не будет!
А без бумажки ты всегда будешь какашкой.

 

Василий Пупкин хуя себе цена емае, живётся им хорошо блеать))

 

evgfreeman, да вот ажа жаба давит. И сайт белый, и ркн не беспокоит, и цены такие. Написать ради прикола сколькл ссылка стоит? Типа топик с новинкой, а там ссылка на мой сайт. Интересно 500к или лимон сразу. Вот это бизнесс

 

Так

Что за глупости? Как до премьеры могут быть негативные отзывы, пудитория ждёт кино и видит только трейлеры, а после просмотра негативные отзывы - всё логично вообще то.

 

Будьте внимательнее. Вы второй раз пропускаете смысл сказанного.
ЗЕЛЕНЫЙ отзыв - положительный
КРАСНЫЙ отзыв - отрицательный
Смотрите сюда - «Ёлки новые» (2017)
Видите там внизу 2 показушных мнений типа ЭКСПЕРТОВ разделенных 50 на 50 (надо изображать честность)
а еще ниже их опубликовано уже ТРИ ЗЕЛЕНЫХ ОТЗЫВА типа от обычных зрителей
Вот эти ТРИ отзыва называются ЗАКАЗНЫМИ. И они призваны влиять на аудиторию кинопоиска (более миллиона в сутки) на его желание пойти в кинотеатр и отдать 400р.
...................
Для тех кто прочтет это позже 22.12.2017 картинка по ссылке может измениться.

 

А если говорить по чесноку - эту тему надо закрыть.
Доводы:
1. Вот список того (обновляется автоматически) о чем Вас будет информировать РКН своими абузами - Защита интеллектуальных прав | Московский городской суд | Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы
2. Вот список (обновляется автоматически) заблокированных сайтов - Реестр запрещенных сайтов
3. Читать здесь высказывания типа - я подам на РКН в суд за то что он заблокировал мой сайт мочи больше нет. Это напоминает детский сад.
.....................
Администрации форума - разместите на видное место опубликованные мной ссылки и не захламляйте ерундой свой форум.

 

Василий Пупкин,
Форум создан как для обменом опыта, так и для обсуждения людьми любых тем. Тут любой может высказать свое мнение, точно так же как это делаешь ты. Если так шаришь в законах думаю слышал о свободе слова

 

Кто подскажите ООО «Интернет Копирайт Менеджмент» кто это такие? Прислали абузу на фильм Тайна 7 сестёр. E-mail: [email protected]