Смешно тебя читать... Не знаю как ты себя позиционируешь на этом форуме, наверное как юрист - но в процессе ты видимо 0. Детские отговорики какие то, и нравоучения той позиции как видишь ты, но не как гласит закон.Очень странно читать статью о возбуждении уголовного дела от частой конторки, а не от официальных представителей правопорядка (СК) 🙂
Или хоть бы ссылки на решение суда оставили )))
А то читаешь статью, как будто групп иб - это следаки, которые вели следствие, а СК - просто писари, которые только "возбуждают дела" и предъявляют обвинение, но не ведут никаких следствий:
И для сводки:
Следователи - относятся к СО
Следственный комитет - к прокуратуре
И СК и СО - процессуалисты.
И СК и СО - "ведут дела", а именно возбуждают, расследуют, дают поручения, передают в суд!
"Следственный отдел - не самостоятельное юридическое лицо, а подразделение Полиции.
----
Следственный комитет - самостоятельное юридическое лицо по особо важным делам"
Итог: Разница в тяжести деяния лица.
P.S.: не позорь себя и юриспруденцию.
Свой адвокатский сайт сторонних разработчикоа и прочие рнсурсы, оставь при себе. Людей с толку сбиваешь. Даже читать не стал эти нелепые комментария, "недоадвокатов".
И если адвокат втирает что то клиенту, то это не значит что так верно. Большая част неучи, напожобия тебя. Кричат что все всё знают, а в суде смотря на тебя руки разводят, забрав очерпдную котлету.
И на последок, доверяй офф. Источникам. Типа rg, консультант , пленум ВС, и решения ВС в практике.
Просто чем плохо слушать таких как ты. Сидит чел на форуме, ты что то тут умничаешь, чел послушал твои доводы, почитал НН сайты и говорит "еп красава, пойду делать так и все будет четко".
Ведь на сайте адвоката и судьи какого то все схемы расписаны.
Потом чела закрывают, а он не понимает что не так, пытаясь вспомнить твои ресурсы в нервном поту. И по факту в жизни - становится не так просто как тут, кинул пару ссылок и на коне.



