Обсуждение Уникальность текскта

[roman1421]

Привет всем! Недавно смотрел видео про уникальность текста и там оптимизатор говорил что если не хотите писать тексты или покупать, то можно размешать текст с другого сайта и просто указывать ссылку на сайт с которого взят текст как бы ссылаясь на первоисточник, он сказал что это не считается воровством.
Я взял написал яндексу об этом и вот что он ответил:
Если ссылки с Вашего сайта на тематические ресурсы будут размещены исключительно в интересах пользователей, для их удобства и облегчения нахождения полезной информации по теме, то с нашей стороны это не должно быть воспринято негативно. Обратите, пожалуйста, внимание на то, что при размещении ссылки на какой-либо ресурс желательно кроме адреса сайта размещать еще и его описание, сообщать пользователю, какую полезную информацию он сможет почерпнуть, перейдя по указанной ссылке.
Что думаете насчет этого?
Я понял что это какой-то бред.

 

[ThePlace]

Я что это какой-то бред.

вот ключевая фраза

 

[Olegjan]

Я что это какой-то бред

А как крупные ресурсы перепечатывают новости друг у друга и ставят ссылку на первоисточник?

 

[roman1421]

А как крупные ресурсы перепечатывают новости друг у друга и ставят ссылку на первоисточник?

Честно не знаю просто обратил на это внимание, потому и написал здесь что-бы узнать ваше мнение по поводу этого.

 

[roman1421]

Сколько примерно будет стоить один текст?

 

[Boroda]

Сколько примерно будет стоить один текст?

1к до 15р

 

[Fazer]

Если ссылки с Вашего сайта на тематические ресурсы будут размещены исключительно в интересах пользователей, для их удобства и облегчения нахождения полезной информации по теме, то с нашей стороны это не должно быть воспринято негативно.

Тут всё написанно вроде на русском языке. Это на самом деле так. Проверенно.

 

[roman1421]

Тут всё написанно вроде на русском языке. Это на самом деле так. Проверенно.

Спасибо за ответ

 

[roman1421]

1к до 15р

Получается один ключевик 15 рублей, сколько примерно нужно ключей в тектсте?
Какую биржу посоветуешь?

 

[Fazer]

Спасибо за ответ

Хотя, тут есть и своя хитрость. Смотри, а чем твоя статья/описание_фильма со ссылкой на первоисточник будет лучше, если кроме неё - ничего не будет? Вот хитрость именно в том, чтоб новость была интересней, чем у первоисточника. И тогда в выдаче твоя новость будет выше по запросу, т.к. она полезней для пользователя по сравнению с тем документом, откуда ты скопиравал новость. Ферштейн? )

 

[Fazer]

Получается один ключевик 15 рублей, сколько примерно нужно ключей в тектсте?
Какую биржу посоветуешь?

Моё предыдущее сообщение анигулируется!

 

[roman1421]

Хотя, тут есть и своя хитрость. Смотри, а чем твоя статья/описание_фильма со ссылкой на первоисточник будет лучше, если кроме неё - ничего не будет? Вот хитрость именно в том, чтоб новость была интересней, чем у первоисточника. И тогда в выдаче твоя новость будет выше по запросу, т.к. она полезней для пользователя по сравнению с тем документом, откуда ты скопиравал новость. Ферштейн? )

Ферштейн

 

[roman1421]

Моё предыдущее сообщение анигулируется!

Почему нет.
Мне было интересно как ответят на этот вопрос другие пользователи форума.

 

[djusel]

Получается один ключевик 15 рублей, сколько примерно нужно ключей в тектсте?
Какую биржу посоветуешь?

1к означант 1000 знаков в тексте, а не 1 ключь

 

[roman1421]

1к означант 1000 знаков в тексте, а не 1 ключь

Спасибо!

 

[film]

Хотя, тут есть и своя хитрость. Смотри, а чем твоя статья/описание_фильма со ссылкой на первоисточник будет лучше, если кроме неё - ничего не будет? Вот хитрость именно в том, чтоб новость была интересней, чем у первоисточника. И тогда в выдаче твоя новость будет выше по запросу, т.к. она полезней для пользователя по сравнению с тем документом, откуда ты скопиравал новость. Ферштейн? )

А скорей всего не только интересней, а максимально отвечающей запросу. Так что перестаньте думать, что уник - это ключевой фактор, в нашем случае, видео ключевой фактор.

 

[film]

Привет всем! Недавно смотрел видео про уникальность текста и там оптимизатор говорил что если не хотите писать тексты или покупать, то можно размешать текст с другого сайта и просто указывать ссылку на сайт с которого взят текст как бы ссылаясь на первоисточник, он сказал что это не считается воровством.
Я взял написал яндексу об этом и вот что он ответил:
Если ссылки с Вашего сайта на тематические ресурсы будут размещены исключительно в интересах пользователей, для их удобства и облегчения нахождения полезной информации по теме, то с нашей стороны это не должно быть воспринято негативно. Обратите, пожалуйста, внимание на то, что при размещении ссылки на какой-либо ресурс желательно кроме адреса сайта размещать еще и его описание, сообщать пользователю, какую полезную информацию он сможет почерпнуть, перейдя по указанной ссылке.
Что думаете насчет этого?
Я понял что это какой-то бред.

Не бред, тут есть доля правды. Много копипаста выходит по тому или иному запросу. Смысл в том, что именно там они получают то что искали.

 

[roman1421]

Не бред, тут есть доля правды. Много копипаста выходит по тому или иному запросу. Смысл в том, что именно там они получают то что искали.

Ясно

 

[roman1421]

Спасибо всем за ответы!

 

[Driple]

не хочу создавать новую тему, спрошу здесь, вот залажу на text.ru ввожу свой текст, пишет 45% уникальности, вбиваю этот же текст, в 3 других сайта для проверки уникальности текста, там 93-100% уник. так вот кому верить? и как будет реагировать поисковик когда всё таки увидит мой текст??