Какой-то детский сад. Пиздануть, а потом мазаться. Собственно поэтому с тобой сложно говорить о чем либо. Обувка меняется на лету.
ссылку ты так и не предоставил, продолжаешь уходить от простого ответа. я не переобуваюсь, я ответил тебе тем-же, что ты спросил с меня
Ты просишь ссыль на то, как ты называешь ДЛЕ говнокодом и в этом же предложении пишешь, что в ДЛЕ говнокод. Ты ебу дал что ль совсем?)
еще раз. я не наезжал на дле. я подтвердил тот факт, что в дле на самом деле есть говнокод. ты хочешь с этим поспорить? для тебя сказать, что вода мокрая - это наехать на воду? если да, тогда вопросов нет.
главный вопросы ты проигнорил. повторю: ты хочешь сказать, что в дле нет говнокода? если он есть, тогда где тут наезд?
С чего ты взял, что я не разбираюсь в программировании?
с того, что ты пишешь полную чушь. любой, кто хоть немного знаком с программированием, такое не напишет, так как понимает, как все это устроено и работает
Т.е. ты даже не допускаешь, что тебе завтра смогут понадобиться не только фильмы, но и весь функционал статейника. Что у тебя может появится потребность в новом функционале для теста. Или в разном функционале для разных сеток.
если мне понадобится новый функционал - я его напишу. в этом нет ни капли проблемы. это еще раз подтверждает, что ты не знаком с программированием и только выдумываешь какие-то нелепые ситуации.
У тебя блять один сайт может быть сериальником, второй с фильмами, третий посерийник, четвертый статейник.
что вообще за бред ты выдумал? где я писал что для сериалов один сайт, а для фильмов другой? опять пишешь то, чего не было и выдумываешь какую-то свою реальность.
😀
термин "узконаправленный" ты сам первый употребил, и понял его только так, как сам захотел понять.
я ни слова не говорил про узконаправленность. я сказал, что в цмс встроена работа с парсерами и плеерами. как ты это прочитал и что надумал - уже твои фантазии.
ибо, ты уже 3е сообщение так и не смог сказать, что у тебя есть хоть какой-то кино-сайт)
печитай внимательно. про сайты я написал.
Давай по-другому... Есть ли в твоем ЦМС теги, разные шаблоны для разных типов новостей/материалов/коментов/элементов/категорий/поиска и пр., создание плагинов для правки двига с возможностью включать/отключать, работа с разными допполями разного типа для разных категорий, json-ld для разных типов новостей, включение/отключение webp, рсс с возможностью кастомизации, перекрестные ссылки, кастомные редиректы и теги, отключение/включение редиректов, включение/выбор капчи, антиспам, модерация коментов, работа с пользователями на разных поддоменах, парсер КП, вообще какие настройки есть без перековыривания кода? Хотя бы из этих, что перечислил.
опять ушел от ответа
😀
(теги) -- я хз, что ты подразумеваешь под "тегами". html теги, мета-теги, open graph? все это есть. есть мета-теги как по шаблону, так и для каждой новости индивидуально.
(разные шаблоны для разных типов) - тут дле проигрывает в ноль. шаблоны полностью настраиваемые. хоть для каждой страницы на сайте и новости свой шаблон можно поставить. это никак не привязано к моему движку, это уже возможности встроенного шаблонизатора. можно создать свои виджеты/куски шаблона, встраивать их где угодно и кому угодно. добавлять данные из разных сервисов - фильмы/актеры/жанры/серии/комменты/трейлеры - да много всего. можно создавать свои собственные html теги под любую задачу (постер фильма с ссылкой, карточка фильма с описанием, что угодно), и переиспользовать их в разных файлах шаблона.
(создание плагинов) - я пишу цмс для себя, плагины мне не нужны и нет смысла их писать. я могу добавлять нужные функции сразу в движок. все функции, само собой, можно отключить - типа каких-то балансеров, обновлении новых серий, загрузку фотографий актеров, да куча настроек у каждого функционала есть. это только для примера назвал.
(работа с разными допполями) - доп.поля - это уже самый натуральный костыль дле. у меня можно добавлять дополнительные данные к фильмам и сделано это нормально. и по поводу категорий все нормально, не нужно ничего выдумать с доп.полями. уже есть разделение на фильмы/сериалы, жанры, страны и тд. со всем этим можно работать индивидуально. данные хранятся не как новость + доп.поле с инфой фильма, а как полноценная запись о фильме со всеми его данными.
(json-ld для разных типов новостей) - не делал. это все настройки шаблона. если нужно - то решается элементарно через шаблоны и встраивание.
(включение/отключение webp) - полностью настраивается. хоть в png можно картинки сохранять и размеры свои указывать.
(рсс) - не делал. мне не нужно.
(перекрестные ссылки) - разумеется есть. и встроенное, и можно создавать и выводить свои кастомные списки с фильмами/жанрами/актерами, чем угодно.
(кастомные редиректы) - редиректы есть. для фильма/раздела/жанра/актера - в общем любой записи. можно включать, отключать, ставить 404, указывать на какие страницы/разделы редиректить.
(капчи) - нет капчи. стоят скрытые поля с проверкой - за все время пару сообщений прошло. проблем никаких нет для меня. как появятся - так добавлю.
(коменты, пользователи) - все это есть. поддоменов для пользователей нет. это не персональные блоги, мне это не нужно. можно написать свой конфиг для nginx. цмс будет работать через его проксирование нормально
(парсер) - парсер кп есть - и свой, и через сторонний апи. есть свой парсер tmdb.
(настройки) - настроек сотни. все их перечислить нереально. есть настройки фильмов/сериалов, контента (фото, кадры, постеры, трейлеры), плееров, парсеров, сео. да много всего. ничего перековыривать не надо. если добавляю функционал, сразу выношу все, что можно поменять в настройки.
все эти вопросы только через призму дле и свой личный опыт, что лишний раз показывают, что ты плохо понимаешь, что я пишу, как и для чего. спрашиваешь какие-то попсовые вещи
🙂. и с чего-то решил, что я какой-то новичок с нулевым опытом. я лет 10 назад начинал с дле (c 9й версии), и знаю его. держал разные сайты, писал свои цмс в разных областях, разные программы. опыта разработки у меня достаточно. продумать архитектуру для киносайта вообще не проблема. с этим справится даже новичок
Вообще у тебя в каждом посте переход на личности. Я, собственно, тебя долбоебом не называл
где ты там увидел "безмозглый"? сам фантазируешь налево и направо, но придираешься к одному паршивому слову, вырванному из контекста.
и что тогда только одно старое сообщение процитировал, а не каждое? ты ворвался и начал поливать говном мою работу и учить меня чему-то. какой привет - такой и ответ.
😀
я тоже не называл. к чему это вообще? дилетант - это не оскорбление, почитай определение слова
а только твое решение назвал так, как ты назвал чужое
я работал с дле, знаю его и вполне имею право так говорить о нем. тем более, что сказал все по-факту, ничего не придумывал
а ты моего решения не видел, а начал обсирать, доказывать какой у меня говнокод, как все надо будет переписывать заново при каких-то изменениях. уже забыл?
😀
Люди вполне себе держат кино-сайты на своих решениях.
на своих? ты имел ввиду на дле? я про это с самого начала писал, и не один раз
😀
