Обсуждение Вопрос? Наполнение текстами через нейросеть?

[teds]

Собственно много споров как с темой айфоном и андроидом, кто то говорит что айфон топ, кто то говорит что андроид топ, вечное противостояние Андрюхи и яблокодрочеров.

В одно время в компании Google говорили что сгенерированный тексты - это плохо, потом начали баловаться с текстами и сказали что тексты сгенерированные нейросетями это не плохо и тоже попадают без проблем в ТОП)

Собственно как вы относитесь за наполнение сайта нейросетями? Есть ли в этом толк и отдача в плане трафика из ПС)

 

[Zames]

наполнение сайта нейросетями

а нейросети, ты думаешь откуда берут тест, копирайт пишут? ох люди, вы неисправимые халявщики

 

[PROSTO]

а нейросети, ты думаешь откуда берут тест, копирайт пишут? ох люди, вы неисправимые халявщики

А ты думаешь когда человек пишет текст - он придумывает новые слова? Процесс примерно одинаковый, логика тоже.

 

[qwevk]

Пробую через нейросети писать текста на разные тематики, пробиваю уникальность на нескольких сервисах - обычно всегда 100% уник.
Также можно готовый текст давать нейросети чтоб она переписала его своими словами, но приходится поправлять, иногда подбирает слова не подходящие)

 

[Avenger]

пишут уникальные текста, нормально. Вообщем иногда херь полную пишет, иногда грамотно. Жаль что на РФ плохо пока адаптируемый.

 

[Черный Корсар]

Юзаю ChatGP под это, но для бурж сайта. Пишет норм, как боты в ТГ, там и через сам сайт.

Основных проблем достаточно:
Такое ощущение, что у того же ChatGP какая то "устаревшая база". Т.е. даже для фильмов конца 2022г, он очень часто генерит описания из серии "«Черный Адам» — предстоящий приключенческий боевик, основанный на одноименном персонаже комиксов DC." Хотя сам фильм то вышел давно
Для малоизвестных фильмов генерится шляпа полная. Т.е. описание не соответствует фильму на 100%.
Из средних фильмов так и получается, что в 50% случаев так же генерится не совсем верно.
Много "воды" в описаниях. "Этот динамичный научно-фантастический фильм был снят одним из супер-пупер офигенных режиссеров Голливуда, с кучей спец эфектов бла-бла-бла". И такой воды может быть пару обзацев из всего текста. Т.е. для средних фильмов, описание самого фильма будет на 2-3 предложения, а остальное вода.
Для топовых фильмов норм конечно выходит, да и то не для всех.

Так что тут дело в 1-ю очередь не в уникальности, а в самих описаниях. Ну и соот-но автоматизировать такое пока не представляется возможным, учитывая все всплывающие косяки. Ну и конечно, одна из главных задач - это дать нейронке\ИИ как можно более точное ТЗ, что именно тебе надо нагенерить.

 

[teds]

Для малоизвестных фильмов генерится шляпа полная. Т.е. описание не соответствует фильму на 100%.

проси писать мини коменты о 1хбет и рекламе "админ пэдор", "реклама задолбала" и прочее)

 

[Letun]

Такое ощущение, что у того же ChatGP какая то "устаревшая база".

"ChatGPT также ничего не знает о событиях, происходящих после 2021 года, потому что он не обучается на наборах данных, собранных после этой даты" Википедия

 

[Черный Корсар]

"ChatGPT также ничего не знает о событиях, происходящих после 2021 года, потому что он не обучается на наборах данных, собранных после этой даты" Википедия

Вот оно что, не знал. Тогда это многое объясняет

 

[Heiz]

а нейросети, ты думаешь откуда берут тест, копирайт пишут?

Это не так работает

Такое ощущение, что у того же ChatGP какая то "устаревшая база". Т.е. даже для фильмов конца 2022г, он очень часто генерит описания из серии "«Черный Адам» — предстоящий приключенческий боевик, основанный на одноименном персонаже комиксов DC." Хотя сам фильм то вышел давно

GPT 3.5 (последняя, не считая турбо, где нет новой инфы) обучали до начала 2022 года. Вы бы хоть почитали, что и как работает) Хотя МС возможно и внедрит поисковик в обучение, или гугол выкатит свои инструменты в паблик, и будет что-то вроде риалтайма.. Дело времени.

По теме - уже давно многие используют сетки, но в кино (если про практику говорить и хоть какое-то подобие СДЛ) только рерайт имеет место быть для полной автоматизации, но сам я плюсов не заметил. Такой же рандом, как и без уника вообще. Для доров мб генерация норм, но я таким не занимался.