Обсуждение Сайты с http и https протоколами

[Nolan Grayson]

Сейчас практически не натыкаюсь на сайты c http протоколом, все используют https. Но при этом же достаточно чтобы в блок попала только одна страница и отлетит весь сайт. Сейчас что новая мета, запускать сайт на https дожидаться первого бана и регать новый домен, ловить новый трафик только в эти окна до первого бана? Или я что-то не так понимаю? Извиняюсь если вопрос тупой и уже обсуждался не так давно, что-то беглым поиском не нашел
Заранее спасибо за ответы)

 

[ZerocooL]

Nolan Grayson обюычно либо мониторят письма ркн либо если дело в 1 странице удаляют ее и пишут в ркн

 

[Nolan Grayson]

Примерно понял, т.е. после жалобы дается какое-то время на удаление контента, если удалить то жалоба снимается, правильно? Я просто новичок в этой сфере, тонкостей некоторых не знаю)
А еще тогда такой вопрос http все еще актуален или лучше сразу делать на https?

 

[Roman.U]

Примерно понял, т.е. после жалобы дается какое-то время на удаление контента, если удалить то жалоба снимается, правильно? Я просто новичок в этой сфере, тонкостей некоторых не знаю)
А еще тогда такой вопрос http все еще актуален или лучше сразу делать на https?

Получаешь письмо от правообладателя либо от ркн, скрывай страницу - это лучше. Если хочешь рескануть - в место плеера, трейлер.
http - вероятность появление чужой рекламы, сайт может улететь под фильтры ПС, либо кто-то на тебе заработает. Так искоренили http протокол - левой рекламой. Ты новенький, не помнишь истории).
https - более надежный. Левой рекламы появляться не будет, минусы ты сам выше написал.

 

[Nolan Grayson]

Получаешь письмо от правообладателя либо от ркн, скрывай страницу - это лучше. Если хочешь рескануть - в место плеера, трейлер.
http - вероятность появление чужой рекламы, сайт может улететь под фильтры ПС, либо кто-то на тебе заработает. Так искоренили http протокол - левой рекламой. Ты новенький, не помнишь истории).
https - более надежный. Левой рекламы появляться не будет, минусы ты сам выше написал.

Ну я на столько новенький, что прям вообще новенький) Специфичных знаний в кино тематике практически нет, какие-то технические компетенции есть. Про левую рекламу вообще впервые слышу если честно. Если не лень напиши плиз в чем суть.
Посыл понял, лучший вариант https и мониторинг жалоб

 

[WILMent]

Блин, ну это же все гуглится за 2 минуты. Элементарно http не имеет абсолютно никакой защиты, весь трафик проходящий через него полностью прозрачен. Любой посредник между пользователем и твоим сервером может как угодно модифицировать страницу, добавляя на нее рекламу, встраивая разные элементы, скрипты и т.п., я уж и не говорю о том, что вся сенса видна как на ладони. Именно поэтому все современные браузеры просто так на такой сайт пользователя не пустят.

 

[Roman.U]

Ну я на столько новенький, что прям вообще новенький) Специфичных знаний в кино тематике практически нет, какие-то технические компетенции есть. Про левую рекламу вообще впервые слышу если честно. Если не лень напиши плиз в чем суть.
Посыл понял, лучший вариант https и мониторинг жалоб

http менее защищенный протокол по сравнению с https. Поэтому когда появился https, на сайтах с http начала появляться реклама, которую админы не ставили. Тойсть кто-то зарабатывает но не админ. Бывало левая реклама накладывалась уже на существующие рекламные блоки сайта, что сложней заменить. Это почти в 0 ставило прибыль админа. Не знаю как это делается технически. Лично мои подозрения, что сам Яндекс подобное сделал, что бы все на https переходили, так-как у меня лично была белая реклама (хотя тогда не существовало понятий белая и черная реклама). Яндекс же и под фильтры домены кидал из-за переизбыток рекламы. Но про Яндекс рекламу это мое мнение, доказательство особо нет. Сам только по этой причине на https перешел.
Если страница блочится РКНом на https домене, то недоступен весь сайт. Если на http сайт доступен, страница нет. Но когда даже на http то после 5-10 заблокированных страниц часто блочат уже домен, даже если он на https.
Вроде все понятно объяснил. В общем на https делай.

 

[Админосо]

На сайтах без защищенного соединения любили зарабатывать провайдеры интернета, вставляя поверх сайтов админов свою рекламу

 

[Nolan Grayson]

Блин, ну это же все гуглится за 2 минуты. Элементарно http не имеет абсолютно никакой защиты, весь трафик проходящий через него полностью прозрачен. Любой посредник между пользователем и твоим сервером может как угодно модифицировать страницу, добавляя на нее рекламу, встраивая разные элементы, скрипты и т.п., я уж и не говорю о том, что вся сенса видна как на ладони. Именно поэтому все современные браузеры просто так на такой сайт пользователя не пустят.

Я знаю примерные отличия http от https. Как раз s и означает что соединение шифруется. Просто удивил сам факт что третьи стороны встраивают свою рекламу и прочее, не думал что и такое можно сделать, только и всего) Что чувствительные данные видны, да об этом я знаю.

 

[Nolan Grayson]

На сайтах без защищенного соединения любили зарабатывать провайдеры интернета, вставляя поверх сайтов админов свою рекламу

Да конечно, забавно как легко наживаются на чужом труде)

 

[Nolan Grayson]

http менее защищенный протокол по сравнению с https. Поэтому когда появился https, на сайтах с http начала появляться реклама, которую админы не ставили. Тойсть кто-то зарабатывает но не админ. Бывало левая реклама накладывалась уже на существующие рекламные блоки сайта, что сложней заменить. Это почти в 0 ставило прибыль админа. Не знаю как это делается технически. Лично мои подозрения, что сам Яндекс подобное сделал, что бы все на https переходили, так-как у меня лично была белая реклама (хотя тогда не существовало понятий белая и черная реклама). Яндекс же и под фильтры домены кидал из-за переизбыток рекламы. Но про Яндекс рекламу это мое мнение, доказательство особо нет. Сам только по этой причине на https перешел.
Если страница блочится РКНом на https домене, то недоступен весь сайт. Если на http сайт доступен, страница нет. Но когда даже на http то после 5-10 заблокированных страниц часто блочат уже домен, даже если он на https.
Вроде все понятно объяснил. В общем на https делай.

По поводу блокировки я знаю, как раз из-за шифрования на сайтах с протоколом https не возможно забанить конкретную страницу, поэтому в бан и отлетает главный урл. Благодарочка за подробное пояснение

 

[Xneolinks]

Ещё одним плюсом https - это более лучшее ранжирование в поисковых системах. Браузеры очень часто не дадут просто так перейти на сайт без https, что в свою очередь то же снизит конверсию.
Не думаю, что все так разом стали задумываться о безопасности трафика. Это больше принудительная мера, которая внедрялась постепенно. Здесь хочешь, не хочешь - будешь использовать https 🙂.

 

[Nolan Grayson]

Ещё одним плюсом https - это более лучшее ранжирование в поисковых системах. Браузеры очень часто не дадут просто так перейти на сайт без https, что в свою очередь то же снизит конверсию.
Не думаю, что все так разом стали задумываться о безопасности трафика. Это больше принудительная мера, которая внедрялась постепенно. Здесь хочешь, не хочешь - будешь использовать https 🙂.

Да я уже понял что выбора по большому счету и нет)