Обсуждение Стоит ли вкладываться в сайт?

[SPtrue]

Это нормальные относительно стабильные ниши, где при должном упорстве и масштабировании можно зарабатывать миллионы.

Это перегретые ниши, ничем не лучше текущих киношек
95% что ты просто сольешь бабки или будешь работать в ноль
Если бы ты на них зарабатывал, я бы еще понял, как совет
Для недвижимости нужен уже большой капитал и масштабироваться там будет очень сложно и рисково
И с чего вдруг ИИ не может владеть недвижимостью или оффлайн активами? расскажи это Аладдину блекроков

 

[Skyworker]

Для недвижимости нужен уже большой капитал и масштабироваться там будет очень сложно и рисково

Все верно. Часть денег с сайтов я вытащил в недвигу как раз, теперь сдаю ее получаю доп. доход, на старость хватит. Но это были, правда, не киносайты, а своя тема где затраты в разы меньше деньгами и временем.

 

[Roman.U]

Это нормальные относительно стабильные ниши, где при должном упорстве и масштабировании можно зарабатывать миллионы.

Сайты в короткой перспективе могут приносить кратно больше. Но если сравнивать в долгую, с постоянными обновлениями алгоритмов, банами и тд – сайты проигрывают. Много раз видел на телдери в продаже очень старые и трастовые игровые сайты, инфо сайты, блоги и так далее. Думаю 10 лет назад с теми правилами SEO и общей обстановкой админы и в страшном сне не могли представить что будут продавать свои проекты... А сегодня реальность такая, что проще продать. И все это идет по нарастающей... Недвижимость, товарный бизнес, аренда и тд - в долгую во много раз лучше сайтов, потому что ИИ пока еще не может владеть недвижимостью или какими то оффлайн активами...

Более 10 лет в сео и киносайтах, что там изменилось? Все по старому, просто правы появились. А так сео по старому, а вот сам принцип работы уже другой - вечные блоки и т.д.
На счет парикмахерских, так это треш полный. Их уже очень много, и это тоже сезонная прибыль - в холодные времена срежутся меньше.
Если про кинутые 10 летний сайты говоришь, то да, они выдачу уступят молодым и активным вебам. Даже страстовый домен если на нем нефига не делать рано или поздно упадет в топку.
Я же не сижу на шаблоне который покупал 10 лет назад, так-как он уже кривой по нынешним меркам). Все в этом мире меняется и идет вперед, как в реале, так и в нэте.

 

[Roman.U]

По сути так же и с киносайтами, кто-то может в один сайт закинуть 5-10к$ понимая, что может не стрельнут, но таких людей 5-10 человек на всё СНГ

Что это за суммы, за 5к+ баксов уже можно купить трафиковый сайт, и не ебатся). Ваше первое что сайту нужно, это домен, сервак, контент, шаб канечно, сео. Добавляем контент и наблюдаем за провидением. Дальше уже другие фитчи если нужно, но дешевле 1к баксов.
Лично у меня все домены стреляли, которыми занимался. Мне сложно поверить, что сайт может не стрелянуть если им занимаешся.

 

[Skyworker]

Лично у меня все домены стреляли, которыми занимался. Мне сложно поверить, что сайт может не стрелянуть если им занимаешся.

Если руки прямые и голова работает, то и палка будет стрелять. За 5к опасно такой сайт покупать. Лучше самому сделать таких 10-15 штук или нанять фрилансеров, чтобы сделали и вылизали тебе эти сайты. Плагины нормальные платные поставить и т.п.

 

[Roman.U]

Если руки прямые и голова работает, то и палка будет стрелять. За 5к опасно такой сайт покупать. Лучше самому сделать таких 10-15 штук или нанять фрилансеров, чтобы сделали и вылизали тебе эти сайты. Плагины нормальные платные поставить и т.п.

Ты прав, не подумал, привык сам все лепить. А так да, лучше прогера нанять он и шаб поставит и пасреры и все настроит... Ток контент добавляй, вот это уже деньги, копирайтеры не дешевые нынче.
При покупке можно лоханутся, купить сайт с накрученным трафом, после он упадет. Думаю если сайт покупать, то лучше без трафа, но оптимизированным и с уник контентом, ну и шаб что бы не кривой был. Дешевле будет.