Кто словил в августе фильтр "Малополезный контент" от Яндекса? Трафик с 10 числа начало резать. Постепенно где-то в 2,5 раза порезало. Заходил, проверял в вебмастере ни )(уя не было. Потом не заходил в него, траф с гугла остался, а вчера зашел фатальная ошибка, но прилетела метка не сразу где-то получается через 4 дня после начала падения трафа. Смотрел на серче, много кто словил и сайты по 10 лет которым, некоторым через несколько дней сняли метку, и они ничего не делали, а у многих до сих пор висит. Отправил что исправлено, написал Платонам, пока ни )(уя
SEO и трафик
Обсуждаем, как попасть в ТОП
Монетизация
Партнёрки, схемы и связки
Видеобалансеры
Плееры для кино сайтов
Кто словил в августе фильтр "малополезный контент" от яндекса
- Автор темы garlem
- Дата начала
Пиши в поддержку, чтобы перепроверили и всё
Где в панели поисковика эта метка отображается
Фатальная ошибка. Красный треугольник горит рядом с сайтом. Причем на остальных все нормально. Ломанули именно где икс большой и все остальное
Уже написал. Типа написали общие критерии для сайтов (он должен быть полезен для пользователя). Если вы все исправили, ждите апдейта
Только покосил с полностью оригинальным контентом, а сайты 100% копипаст - меток нет. О)(уенная работа.
На серче с трафиком +500к полетели, причем кому-то на следующий день метку снимали, кто-то две недели переписывается с ними без толку. А кто-то писал что каждый год получает на все сайты. Мне прислали вот что: У вас появилось ограничение, потому что не соответствует нашим принципам и прислали статьи признаки некачественного сайта и яндекс и поисковая оптимизация. Что именно не соответствует и так далее - молчание
На серче с трафиком +500к полетели, причем кому-то на следующий день метку снимали, кто-то две недели переписывается с ними без толку. А кто-то писал что каждый год получает на все сайты. Мне прислали вот что: У вас появилось ограничение, потому что не соответствует нашим принципам и прислали статьи признаки некачественного сайта и яндекс и поисковая оптимизация. Что именно не соответствует и так далее - молчание
Последнее редактирование:
Ну а как ты хотел?
Если поисковики выкатывают обновление по поводу наказаний за неоригинальный контент, то жди, что страдать будут сайты с уникальными текстами, а копипаст может даже вырастет в поиске.
Если поисковики выкатывают обновление по поводу перехода на https, то позиции посыпятся у тех, кто послушает совет и перейдёт на https, а те, кто остался на http, не пострадают.
Если поисковики выкатывают обновление по поводу наказаний за покупку ссылок, то пострадают сайты, получившие естественную ссылочную массу, а сайты с купленными говнобэками на заспамленным площадках не пострадают.
Если выкатывается апдейт по поводу наказаний за агрессивную рекламу, то санкции словят сайты с минимумом рекламы. А увешанные баннерами, кликандерами и прероллами сайты не пострадают.
ЭТО БАЗА! ЭТО АКСИОМА!
P.S. Второй и четвёртый пункт из личного опыта.
В точку
Как появился ИИ начал тестить на сайте его. Влазит сразу в топ, потом уходит за 50 позицию. Возможно борьба с ИИ. Кстати, многие копирайтеры через него вам тексты пишут, будьте осторожней, такие тексты вы сами себе налупить можете).
Здесь не в тексте дело. Я им еще написал - про оригинальные статьи, укажите, что вы нашли неоригинального. Они ответили )(уй. Это далеко не только текст, здесь большая совокупность параметров, я в предыдущих скидывал названия статей - типа дубли страниц, ошибки по сайту и так далее и тому подобное. А скорее всего они просто видят, что )(уйня происходит, после слива данных, что- то пытаются менять в алгоритмах, пробуют, но пока туго идет. Она и поисковая выдача как скачет. У меня есть который предположим сегодня по трафику +40% процентов, причем запросы не полным новостям, завтра уже -30% процентов, те запросы срезаются в разы, позиции тех страниц падают, причем страницы есть в поиске ни дмса никто не косил, хопа следующий день предположим +10%, еще следующий день +20%, и еще на следующий день -35%. Запросы те же
По поводу слива данных, то все чепуха как по мне, нечего осообенного и нового... Слили уже известное всем). На счет текстов, и ваше сапорта - они некогда тебе не раскроют принципы своих алгоритмов. Радуйся если просто намекнут на на ошибки. На счет текстов, ЕСЛИ кто не знал, 1 текст должен быть на 1 урл, если их больше, значит не уникальная страница. Хотя точно не помню, или в Яндексе или в Гугле тексты привязываютсья не к юрл, а к домену. Вроде так в одной из ПК когда-то было, щяс не знаю. У меня 1 уникальный текст на 1 урл, все ок как с яндексом, так и с гуглом.
А как по другому. Естественно 1 текст на 1 урл
Так есть по другому, поверь). 1 текст на одном домене но под разными юрлами, в надежде что что-то стрелянет. И стреляет, но временно). Тоже в свое время тестил подобное. Щя подобное бесполезно, особенно для яндекса.
Нет таким не занимался. Один текст на один урл.
