Кто как проверяет копирайтеров на описания сделаны с помощью ИИ? Понятно что идеального способа как распознать нейросеть нет, но может есть какие-то методы и фишки чтобы распознать сгенерированный текст. Лично я для проверки использую этот сервис AI Detector - Trusted AI Checker for ChatGPT, GPT4 & Gemini но он иногда определяет и нормальный текст как нейронку.
SEO и трафик
Обсуждаем, как попасть в ТОП
Монетизация
Партнёрки, схемы и связки
Видеобалансеры
Плееры для кино сайтов
Как вы проверяете своих копирайтеров на ии?
- Автор темы Мыфафыа
- Дата начала
Про автоматические сервисы забудьте, они не умнее самого ИИ. Я определяю такие тексты следующим образом:
1. Смотрим на первый абзац. ИИ ищет информацию из разных источников, и компилирует её в текст. В первом абзаце ИИ обычно пишет информацию о дате выхода фильма, режжисера, приквелах фильма, сиквелах и тому подобное. То есть информацию не относящуюся к сюжету фильма. Это достаточно ярко палит ИИ. Так как рядовой копирайтер не будет описание фильма начинать с текста: "Фильм Терминатор – это проект Джеймса Кмерона, вышедший в 1984 году, снятый на студии...". Человек будет писать так: "Терминатор – фильм рассказывающий о страшном киборгей убийце, присланном из будущего"...
2. Смотрим на последний абзац. ИИ в нем обычно льет воду, используя для этого простые шаблоны и паттерны: "В заключениии", "Таким образом", "В окончании", как бы подводя к выводу из всего вышесказанного. Как правило, люди так не пишут тексты, и это тоже сильно палит ИИ.
3. Сама структура текста, зачастую люди вообще не делят тексты на абзацы. ИИ же обычно делит на 2-3 абзаца, а то и на 3-4. Что кстати, стилистически более грамотно, и я прошу своих копиров тоже делить тексты хотя бы на 2 абзаца всегда.
Полностью сгенерированный ИИ текст распознать не сложно, в пачке из 10 тесктов сразу будут видны схожие шаблоны. Но. Многие копирайтеры тоже пишут похожим на ИИ образом, поэтому в тексты все таки приходится вчитываться и уже на уровне ощущений (порой) определять.
Если же текст написанный ИИ редактировался человеком, и умышленно убирались вышеперечисленные признаки – то распознать ИИ в нем уже практически невозможно. Только по опыту...
1. Смотрим на первый абзац. ИИ ищет информацию из разных источников, и компилирует её в текст. В первом абзаце ИИ обычно пишет информацию о дате выхода фильма, режжисера, приквелах фильма, сиквелах и тому подобное. То есть информацию не относящуюся к сюжету фильма. Это достаточно ярко палит ИИ. Так как рядовой копирайтер не будет описание фильма начинать с текста: "Фильм Терминатор – это проект Джеймса Кмерона, вышедший в 1984 году, снятый на студии...". Человек будет писать так: "Терминатор – фильм рассказывающий о страшном киборгей убийце, присланном из будущего"...
2. Смотрим на последний абзац. ИИ в нем обычно льет воду, используя для этого простые шаблоны и паттерны: "В заключениии", "Таким образом", "В окончании", как бы подводя к выводу из всего вышесказанного. Как правило, люди так не пишут тексты, и это тоже сильно палит ИИ.
3. Сама структура текста, зачастую люди вообще не делят тексты на абзацы. ИИ же обычно делит на 2-3 абзаца, а то и на 3-4. Что кстати, стилистически более грамотно, и я прошу своих копиров тоже делить тексты хотя бы на 2 абзаца всегда.
Полностью сгенерированный ИИ текст распознать не сложно, в пачке из 10 тесктов сразу будут видны схожие шаблоны. Но. Многие копирайтеры тоже пишут похожим на ИИ образом, поэтому в тексты все таки приходится вчитываться и уже на уровне ощущений (порой) определять.
Если же текст написанный ИИ редактировался человеком, и умышленно убирались вышеперечисленные признаки – то распознать ИИ в нем уже практически невозможно. Только по опыту...
Ну так а если распознать не удастся, то значит текст от человеческого не отличим. Значит текст неплохой. Тебе принципиально, чтобы текст был написан человеком?
От себя добавлю к пунктам Доната. Я ещё смотрю на опечатки. ИИ их не делает. А вот в человеческом тексте возможны опечатки, которые явно говорят о том, что это делал человек. Например, в одном из последних текстов от моего копирайтера я встретил слово "убйца" вместо "убийца"
ИИ не делает опечатки? Последнее время 4-й GPT шакалит и склонения слов плывут изредка. Видимо, своего ты запугал)
Если честно, то мне как обычному пользователю например, абсолютно похрен кто написал текст к фильму, мне на много важнее посмотреть фильм. Да и не расстроюсь я, если прочитаю какое то описание и пойму, что написано ИИ. Как относятся ПС к таким текстам не знаю, мне главное зайти на сайт, посмотреть/скачать что нибудь и уйти.
Больше всего бесит обилие рекламы на сайтах, вот из за чего надо переживать, я на таких больше 10 секунд не задерживаюсь.
Больше всего бесит обилие рекламы на сайтах, вот из за чего надо переживать, я на таких больше 10 секунд не задерживаюсь.
В параметрах текста, стиле и относительно скудном/повторяющемся наборе слов и оборотов. В любом случае этот текст должен подвергаться качественному рерайту. В целом, ничего плохого нет, много топиков с ИИ текстами, но доработанными.
Гугл пессимизирует сайты с ИИ контентом
А если они отредактированы неплохо?
У них я так понимаю свой алгоритм как он работает мы вряд ли узнаем, но как писали выше у ИИ есть свой принцип написания текста - ознакомление, общее описание, кульминация, конец и почти все тексты на один лад, но если создать нормальный промт то будет норм, но ему нужно прям указывать пиши как человек, описывай основу сюжета без литературности и написать в каком виде подавать от какого лица писать и кому, если поэкспериментировать можно создать боле менее запрос.
сервисы которые проверяют на ИИ пока работают криво, один показывает ИИ другой HUMAN, в том числе и на написанных текстах человеком с нуля. Но то что у гугла есть инструмент который палит ИИ это точно, но не понятно на все ли языки.
