Минкультуры предложило блокировать пиратские сайты без решения суда

Минкультуры предложило ужесточить борьбу с пиратскими сайтами: если с владельцем такого ресурса не удалось связаться, сайт блокируется без суда. Эксперты опасаются, что эта норма станет инструментом нечестной конкурентной борьбы


Минкультуры разработало законопроект, по которому за нарушение авторских и смежных прав можно будет блокировать сайты без решения суда. Соответствующий документ размещен на портале regulation.gov.ru.

Законопроект вводит требование к владельцам всех ресурсов размещать на своих сайтах контактные данные (юрлицо, где находится, адрес электронной почты и т.д.). Но если таких данных нет или владелец ресурса не реагирует на запросы правообладателя, то последний теперь будет вправе обратиться за блокировкой напрямую к хостинг-провайдеру, а затем и в Роскомнадзор (если провайдер не ответит на запрос в течение 24 часов). Ведомство должно предпринять еще одну попытку связаться с владельцами сайта или хостинг-провайдером. Если это не будет иметь эффекта, сайт может быть заблокирован полностью и навсегда в течение трех суток.

Сейчас заблокировать сайт с пиратским контентом гораздо сложнее. Правообладатель должен подать в суд заявление о предварительных обеспечительных мерах, и в этом случае по закону определение о блокировке ссылок выдается в течение одного дня, поясняет владелец юридической компании «Катков и партнеры» Павел Катков. Затем в течение двух недель правообладатель должен подать уже иск об удалении пиратского контента с указанного сайта. Но для возбуждения судебного производства необходимо установить владельца сайта — только в этом случае обеспечительные меры по блокировке сохраняют свое действие до конца рассмотрения дела. А заблокировать сайт навсегда можно только после вторичного нарушения им авторских прав и второго иска от правообладателя.

По словам Павла Каткова, давно назрела необходимость введения меры по блокировке сайта в случае отсутствия надлежащих контактных данных для уведомления. «Сейчас норма о размещении контактных данных — это просто декларация. В случае угрозы блокировки у сайтов появляется мотив начать наконец соблюдать норму», — отметил Катков.

Он считает инициативу актуальной: благодаря ей правообладатель «сможет повысить эффективность защиты своих прав». Катков напоминает, что отсутствие возможности нормально уведомить ответчика может серьезно тормозить судебный процесс. «Между тем скорость рассмотрения дела бывает крайне важна — особенно критично это в прокатный премьерный период кинофильмов. Основная монетизация, например, полнометражного кино в кинотеатральном прокате проходит в первые четыре недели его показа, с этой точки зрения каждый новый день недобросовестной пиратской конкуренции — это реальные финансовые потери продюсера», — рассказал юрист.

Как напомнил аналитик Российской ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК) Карен Казарян, это не первая попытка Минкультуры усложнить жизнь пиратским сайтам. Предыдущий вариант поправок министерство представило осенью 2017 года. По нему поисковики должны были удалять из выдачи ссылки на пиратские сайты и рекламу подобных ресурсов по жалобе правообладателей. Если правообладателю не удавалось связаться с владельцами сайта, он мог направить жалобу в Роскомнадзор. Если в течение десяти дней сайт не удалял контент, ведомство должно было заблокировать сайт после вынесения соответствующего решения суда.

«Предыдущий вариант получил отрицательный отзыв. Новая версия намного жестче, так как теперь она не предоставляет возможности судебного урегулирования вопроса между интернет-ресурсом и правообладателем. В случае принятия для блокировки понадобится лишь заявление правообладателя в Роскомнадзор», — рассуждает Карен Казарян. По его мнению, принятие проекта даст властям «возможность заблокировать что угодно, причем без возможности апелляции». «Это приведет к значительному росту блокировок и, как итог, развернет поле общественного мнения на сторону пиратов. Это приведет к эскалации конфликта между ресурсами и правообладателями, причем не в пользу последних», — считает эксперт РАЭК.

Сомневается в целесообразности такой жесткой меры и представитель правообладателей. «Проблема использования нелегального авторского контента требует решения, но радикальные меры могут быть во многом чреваты, поскольку есть риск, что они станут инструментом для нечестной конкурентной борьбы», — заявила РБК вице-президент по правовым вопросам Федерации интеллектуальной собственности Вера Мартинович. По словам исполнительного директора REG.RU Светланы Лиенко, хостинг-провайдер некомпетентен в определении легитимности контента, что может привести к злоупотреблениям со стороны недобросовестных заявителей. «В нашей практике ранее уже был случай, когда на один из сайтов начали поступать жалобы от правообладателя контента. Впоследствии выяснилось, что жалоба была ошибочная, а сайт является официальным дистрибьютором», — отметила она.

По словам юриста проекта «Роскомсвобода» Саркиса Дарбиняна, инициатива вряд ли поможет росту легальных продаж, но может создать огромное количество проблем в правоприменении, например, ограничивая работу легальных сервисов. «При этом у пиратов все равно останется возможность обходить закон с помощью обычной переадресации на зеркала. Пираты как никто лучше осваивают современные технологии и способы доставки контента до конечного потребителя», — отметил он.
Авторы: Анна Балашова, Мария Истомина, Иван Куранов.

Подробнее на РБК:
Минкультуры предложило блокировать пиратские сайты без решения суда

 

Хуесосы в Минкультах и Минкомсвязах и в РКН они везде хуесосы)

 

Ну это просто в голову не лезут такие идеи их и предложения.
Но мне кажется что это так и останется на уровне разговоров.

 

когда-то РКН был на уровне разговоров, потом блокировка зеркал без суда. А теперь это) Так что сильно сомневаюсь. Скорее всего и примут этот законопроект, так как вопрос подняли, значит кто-то заинтересован в этом и, возможно, платит бабосики лоббистам и назад дороги уже нет. Дело времени

В принципе все остается тем же, чем и было, просто теперь будет абуз в 50 раз больше от РКН.
А яндекс-пидарас под шумок щас вклиниться со своим видео-сервисом)) Вот откуда ноги растут

 

Яндекс платит правообладателям за показ?

 

мне кажется когда нибудь обяжут поисковики задействовать алгоритм определяющий пиратский контент, который вначале определит что на странице фильм, а потом чекнут домен с белым списком онлайников которые все по лицензии делают, и выкинут такой сайт из выдачи. А грядущие технологии типа квантового компьютера и нейросетей лишь тому подтверждение

 

а им зачем платить ?) Они что себя с поиска уберут и забанят ?)

 

их РКН забанит

 

Что вы несёте. ? Яндекс в состоянии купить лицензию на показы тех или иных фильмов. И им выгодно идти в ногу с ркн (блочить пиратов) так как это будет выгодно всем - ркн, яндексу, правикам. Думаю не стоит разъяснять, чем выгодно.

 

да пофиг ПС не имеют права в чью то пользу ранжировать сайты.

 

А кто сказал про ранжирование ?
Поисковик блокает домен абузный с радостью и по закону - с подачи РКН.

 

Так бы и было. Но это монополия.
Как с мобильными операторами - рулят три гандона и не кого не пускают на рынок. (Еле2 вот как то пропустили, чтоб народ не бунтовал сильно.)
Нет здоровой конкуренции.

 

интересно, как быстро его заблокирует РКН? ) вон РОССИЙСКИЕ оппозиционные организации заблочили как нежелательные ИНОСТРАСТРАННЫЕ. И хотя те подали в суд, но что-то толку не особо

 

Тут все просто ппц, нас хотят убрать, и зарабатывать без нас. Бабло будут иметь яшки, гуглы, сайты ркн, и еще пару троек сайтов каких-то мажоров или депутатов. Всем закон выгоден, кроме нас. Ну что, будем брыгать по доменам, юзеры начнут прокси юзать и всякую хрень дабы фильмы найти.
Закон же коснется игр, музыки, программ, может и порнухи. В общем нэту пиздец.

 

Ну, далее к тебе приходит РКН иговорит "ты поисковик? Очень хорошо.Ты тут должен соблюдать несколько законов."
Если ты их соблюдать не будешь, то твой адрес станет недоступным для России .

Кого куда пустили, какой народ, вы угараете чтоли? Теле2 принадлежит ростелекому.

Я конечно удивлён. Зачем писать так уверено, если не владеешь вопросом? Добавляйте в таких случаях фразы "я думаю" , "мне кажется" или "похоже что".
Помимо трех, ещё есть операторы, они не так известны , не потому что их кто-то там куда-то не пускает, а просто напросто бюджеты на развитие малы.

 

Поисковик уже не вытянет конкуренции , по этому создавать никто ничего не будет )

 

Вот почитай историю Теле2 – чья компания и кому принадлежит? Кто владелец Tele2? может так дойдёт до тебя, почему этот оператор появился в россии.