У меня был новый домен с плеерами ivi и пладформ, отправили в бан месяц назад. Отправил минкомсвязь, указал фильм, который в легальных плеерах не предоставлялся, но он всё же нарушал авторские права.
SEO и трафик
Обсуждаем, как попасть в ТОП
Монетизация
Партнёрки, схемы и связки
Видеобалансеры
Плееры для кино сайтов
Плеер ivi.ru
- Автор темы ivi_embed
- Дата начала
У меня был новый домен с плеерами ivi и пладформ, отправили в бан месяц назад. Отправил минкомсвязь, указал фильм, который в легальных плеерах не предоставлялся, но он всё же нарушал авторские права.
Есть такое дело, я когда-то ставил на сайт легальные плеера и все равно прилетали абузы по ним. Роботам и ментам пофигу, они не понимают легальный плеер или нет, а судиться никто не будет.
Легально не предоставлялся фильм, но всё же нарушал правила? А может быть иначе что ли? Чёт, я не понимать
Да верно, блок за отсутствующий объект авторских прав.
Не, может он всё таки легально предоставлялся ivi, но всё же нарушал права?
Такого контента вообще не было на сайте, его просто негде получить, кроме как стырить.
Не знаю как у ТС, но у меня, когда я еще был в теме, ставил на сайт плеера пладформы, иви, рутуб и тп, все через их коды, легальные плеера, все то что у них можно было легально взять, но абузы все равно летели. До блоков не дошло дело, тогда еще так яро не блочили, но все равно было крайне неприятно, приходилось переписываться и доказывать что у меня легальные плеера, какой-нибудь упоротый виндекс пишет снимите плеер, а ТНТ говорит, у тебя все нормально, плеер с рутуба легальный. Было бы это сейчас уже давно прилетел бы бан.
Под полностью легальный кинотеатр нужно регистрировать ООО, тогда и претензий не будет, со всей документацией о правах: кто дал права, на сколько они действуют и тд
Тогда вопросы к иви, пладформ и пр.: на каких основаниях они предоставляют контент правообладателя сторонним площадкам?
на основании документа "гарантийное письмо" о законности размещения:
"Сообщаем Вам, что <<фильм>>, размещенный по ссылке *** (далее Видеоролики) в достаточном объеме получены компанией *** - у компании **. Видеоролики размещены на законных основаниях. С уважением представитель по доверенности такой-то, Иванов. Подпись. Печать."
За год пользования пришло только одно письмо от одних придурков, передал им этот документ, - они отстали, - в догонку только пригрозил им судебным преследованием на всякий случай,
только другая сторона вопроса: зачем в принципе размещать такие плеера, если это теперь что у одних, что у вторых - реклама чужого кинотеатра, а у второго так еще и с обязательной регистрацией теперь в этом кинотеатре (Рутуб Лист)
Гарантийное письмо должно быть в самом плеере (ссылка на письмо в плеере). Поэтому оснований предоставлять плеер с авторским произведением сторонним площадкам у них нет. Но вопросы и притенении должны быть не к площадкам-витринам, а к источнику трансляции. Просто должны блокировать трансляцию, а не площадку.
ну, их юрист с вами бы не согласился, ну да ладно
особенно по части "блокировать источник трансляции" ivi или платформ - какой смысл, они то более чем легальные. куда то тема совсем не туда зашла)
особенно по части "блокировать источник трансляции" ivi или платформ - какой смысл, они то более чем легальные. куда то тема совсем не туда зашла)
Как пример:
Что то такой мастодонт как "Кино mail.ru" никто не блокирует,за размещения у себя плееров ivi, tvigle, rutubе, потому что не за что, они ничего не нарушают. И им дают юридическое право пользоваться данными плеерами, как и всем остальным. Другое дело, что на НЕ известный какой либо сайт, который НЕ ООО никто не смотрит и не хочет смотреть и разбираться, легальный или не легальный плеер. Потому как в основном все ставят легальный плеер в перемешку с пиратскими, что является во первых прямым нарушением правил размещения, а во вторых действительно отсутствие юридических документов на сайте
Что то такой мастодонт как "Кино mail.ru" никто не блокирует,за размещения у себя плееров ivi, tvigle, rutubе, потому что не за что, они ничего не нарушают. И им дают юридическое право пользоваться данными плеерами, как и всем остальным. Другое дело, что на НЕ известный какой либо сайт, который НЕ ООО никто не смотрит и не хочет смотреть и разбираться, легальный или не легальный плеер. Потому как в основном все ставят легальный плеер в перемешку с пиратскими, что является во первых прямым нарушением правил размещения, а во вторых действительно отсутствие юридических документов на сайте
Последнее редактирование:
Нет, потому что у них есть свои адвокаты на прикормке
Дополнил про ООО , о чем выше и говорил в первом же сообщении)
Для легальных нужно регистрировать ООО и быть полностью легальными, с документами
В принципе, там и ivi сам блокали, потому как это ж РКН, у них там демоны совокупляются)
но бумажка и юрист в штате сделают за вас Всё, а без бумажки - не человек, все бумажки должны хранится на сайте, запросить где нужно и складировать (сам так делал)
Не обязательно, если у хостинга прописано, что ты пользователь, то ООО - это хостинг, где размещён сайт-витрина. Там всё ровно. А доки должны быть в плеере по ссылке.
Однако, это не отменяет того факта, что пока мы тут слюни жуем и жалуемся на блоки - тот же Кино mail.ru делает все то же самое с теми же самыми документами, НО под ООО и закалачивает бабки 🙂
я, конечно, не юрист, но мне достаточно фактов, что работать так можно и так работают самые большие интернет-гиганты рф)
правила просты: ооо, юрист, документ на фильм, который передал представитель по доверенности, и никаких пиратских копий на других страницах сайта - всё)
я, конечно, не юрист, но мне достаточно фактов, что работать так можно и так работают самые большие интернет-гиганты рф)
правила просты: ооо, юрист, документ на фильм, который передал представитель по доверенности, и никаких пиратских копий на других страницах сайта - всё)
Кино mail.ru работает только лишь потому, что под контролем Алишера Усманова, они даже и не скрывают, что площадки миллиардеров вроде mail.ru, ok, vk получили иммунитет.
Хз, работали с ними (платформ) с конца 2017 года по декабрь 2019 (когда они ввели рутуб лист и всё отменили), и никаких блоков не было, так как своевременно предоставлялся документ на право использование контента
абуз было две - от некого Орлова (думаю, он всем знаком, это те которым вообще всё равно на что и куда писать) и после от РКН (по жалобе Орлова) - в обоих случаях сайт и размещенный контент был признан легальным,никто никого не блокировал после предоставления сопутствующих документов
может везение, а может то что шли на контакт и в сроки предоставляли докУменты, хз
абуз было две - от некого Орлова (думаю, он всем знаком, это те которым вообще всё равно на что и куда писать) и после от РКН (по жалобе Орлова) - в обоих случаях сайт и размещенный контент был признан легальным,никто никого не блокировал после предоставления сопутствующих документов
может везение, а может то что шли на контакт и в сроки предоставляли докУменты, хз
