О том, какими характеристиками должен обладать качественный контент, сказано и пересказано огромное множество слов. Причем всеми заинтересованными лицами: веб-мастерами, сеошниками, копирайтерами, поисковиками и т.д. Несмотря на это, вопрос для многих остается открытым.
Очередную попытку выяснить, казалось бы, очевидное предпринял на днях пользователь Твиттера под ником PRAKASH. Свой вопрос о том, какой именно контент Google считает качественным, он адресовал Джону Мюллеру (John Mueller).
Ответ сотрудника поисковой корпорации выдался на удивление лаконичным, а потому – очень абстрактным:
"Универсальное правило гласит, что тот контент по-настоящему хорош, который провоцирует пользователя возвращаться на сайт, причем без помощи поисковых систем".
Трудно не согласиться с "откровением" Джона, не правда ли?! Если сайт располагает и в самом деле качественным содержанием (без разницы – речь о текстовом, графическом или прочем контенте), то, попав на его страницы однажды, мы будем возвращаться к нему снова и снова. Минуя поисковики…
А вы знаете такие сайты? Социалки не в счет.
Источник: cy-pr
Очередную попытку выяснить, казалось бы, очевидное предпринял на днях пользователь Твиттера под ником PRAKASH. Свой вопрос о том, какой именно контент Google считает качественным, он адресовал Джону Мюллеру (John Mueller).
Ответ сотрудника поисковой корпорации выдался на удивление лаконичным, а потому – очень абстрактным:
"Универсальное правило гласит, что тот контент по-настоящему хорош, который провоцирует пользователя возвращаться на сайт, причем без помощи поисковых систем".
Трудно не согласиться с "откровением" Джона, не правда ли?! Если сайт располагает и в самом деле качественным содержанием (без разницы – речь о текстовом, графическом или прочем контенте), то, попав на его страницы однажды, мы будем возвращаться к нему снова и снова. Минуя поисковики…
А вы знаете такие сайты? Социалки не в счет.
Источник: cy-pr
