Ркн: rutube.ru - нелегальный ресурс

У меня к ним вопросов пока нет. Ну попробуй напиши на [email protected] этот адрес указан на сайте ТВ3, один хрен одна контора

 

На этот уже отправил и жду ответа.

 

Может по этому и тнт это стало не интересно ? Или вы думаете умнее людей с деньгой ?

 

Ты должен создавать приват доступ тем, кому разрешаешь делиться на стороннем ресурсе... А иначе ты нарушаешь основной закон:

Пользователь, берущий ссылку на контент, где правообладатель сам разместил его, не нарушает его права. А вот сокрытие информации без законных оснований - преследуется по закону... Так что, если этот контент от правообладателя размещён, то тут РКН не прав...

 

В таком случае писать нужно в прокуратуру, чтобы разобрались по факту... Ибо получается первый канал распространяет контент без разрешения правообладателя, предоставляя возможность вставки ссылок на вызов своего плеера через iframe на сторонние ресурсы неограниченному кругу лиц, а РКН не устраняет нарушение... то есть не блокирует IP источника нарушителя (Первый канал). В плеере от первого канала на стороннем ресурсе должно отображаться сообщение от провайдера: заблокировано по таким-то основаниям, при этом сам сайт, где размещена ссылка на плеер первого канала, должен работать в штатном режиме, так как по факту заблокирован не легальный контент и иных действий к сайту не требуется со стороны РКН...

 

Как говорится "Добро пожаловать к нам в клуб".

И не такое бывает, минсвязь забанило 30 уникальных сайтов зимой, типа мы копия какого то сайта и причем там в документе стояли все галочки на сходства
Вряд ли что то получится, лучше покупай новый домен и делай редирект.

 

Первый канал показывал как обходить блокировку ВК для украины, хотя это официально!!!! запрещено в россии за это делают огромные штрафы О чем вы говорите вообще

 

Если плеер не рабочий, значит первый канал устранил нарушение...

У заявителя нет прав на плеер первого канала, а только на свой контент... Размещая плеер на стороннем ресурсе, пользователь ничего не нарушает, ибо возможность размещения плеера предоставлена самим сервисом... Плеер, как любой объект интеллектуальной собственности принадлежит владельцу сервиса, а не правообладателю аудиовизуального произведения... Правообладатель плеера может распространять ссылки на свой плеер, предоставляя iframe в свободный доступ без согласия правообладателя аудиовизуального произведения...

 

Почему смешно? У правообладателя плеера такие же равные права как и правообладателя аудиовизуального произведения. Он может распространять свой продукт любым законным способом и ifame - один из способов распространения плеера.

 

В общем понятно, никто даже закон читать не хочет, только жалуются, что их сайты прикрывают. Достаточно одного письма в РКН по поводу плеера, и они отстанут...

 

А что ты будешь делать если РКН ликвидируют, а новое провительство проведёт амнистию всех сайтов?

 

А старое правительство где будет?

 

Походу кто-то школу прогуливал, раз посты непонятные )))

 

Мне сегодня тоже прилетело письмо от РКН (решение Мосгорсуда!) за "Жуки".
Влепил трейлер вместо видео. Надеюсь, они не воспримут хоть трейлер, как нарушение

 

Тоже на 4 сайта жалобы сегодня пришли. И неделю назад тоже на этот сериалы жалобы от РКН были