Объективная оценка сайта kinoprofi.net

Фигвам называется)

 

Спасибо, дальше не читал)

 

Пожалуйста, анонируйте дальше.

Хотя че, норм. Давать типа умные советы и выглядеть круто и возможно заниматься аудитами))) Это типа как Гамеер, менял один код на другой, этим народ восхитился, а оказалось что просто проанонировал в пользу предпочтения синтаксиса.

Развлекайтесь дальше))

 

Хорошие слова. Все время на них на тыкаюсь, когда пытаюсь бодаться с форексом)))

 

@Pavel, я что-то не понял, кто из нас дрочит, приводя в пример ТОП-сайты, но не зная, каким образом они достигали ТОПа, при этом свято веря, что надо делать все, как они?)

Посмотри веб-архив, проверь, какие изменения были проделаны во внутренней оптимизации и только, посмотри как вырос трафик после этих изменений. Никто и не говорил о том, что они должны были после этих изменений занять весь ТОП, но то, что трафик вырос - это факт. И, значит, эти шаги имеет смысл делать)

@therrion на сайтах, обросших немного посещалкой,изменения прошли в лучшую сторону после внесения правок и отразились на + в трафе) но пускай это будет лишь теорией) другим проще двигаться будет)

 

@Doktormgdn благодарю за ликбез, "не знал" 0_О если ты про соседнюю тему, то линк-категори - я указал, КАКУЮ конструкцию надо закрывать, а не КАК закрывать)

Вам приводишь ПРАКТИЧЕСКИЕ результаты изменения трафика после внесения правок, вы в ответ сыплете теорией, без ПРАКТИЧЕСКИХ результатов)

Так кто тогда теоретик? 0_о

 

поддерживаю
Человек просто попросил оценить сайт, ну там что-то не усмотрел или чтото не учел ...
а тут развели дискуссию што правильно а што нет =(

 

@Doktormgdn, я для того и сделал абзац, чтобы это не выглядело обращением к тебе уже лично)

Неправильное суждение) он просто не добирает трафика) 5-10-20% ) если бы там были серьезные ошибки оптимизации, то сайт просто не взлетел бы.

 

@Doktormgdn, 0_O ты шутишь что ли?) такое впечатление, что тему вообще не читал)

Краткий экскурс:

1. Приходит человек - просит независимый совет по оптимизации сайта.
2. Ему дают этот совет (noindex, nofollow по соответствующим элементам shortstory) - это к вопросу о: что там не так.
3. Приводят аргументацию, почему есть смысл делать так, как посоветовали.
4. Дают намек на сайт из горячего любимого невежами ТОПа, где данные элементы внутренней оптимизации были применены и траф пошел в хороший плюс.

Согласен, я не привожу этот практический пример в открытую, но...я уже писал, что кому надо, тот дойдет) люди, с которыми я хорошо общаюсь, знают этот пример наверняка - от них я не скрываю)

И никто никого и не заставляет) человек попросил совет - он его получил) боится внедрять - пускай не внедряет или консультируется со своими seo-шниками)

Весь остальной флуд в теме начался после того, как чел решил за счет другого свой "ум" показать, наехав на дельный совет, но при этом предложив заняться кнопочкой трейлера дальше пошли мне кидать теоретические трактаты, обвинив меня же в теории, хотя куда уж более внушительный пример по практике продемонстрировать - яхз) кроме того, есть два ярких примера (уже моих), как увеличилась посещалка после внедрения правок на едущие проекты с трафом в районе 10к)

Обсуждалась мысль сделать доброе дело в районе Нового Года для всех приватовцев, но коль тут серьезные практики, консолидированную информацию я оставлю у себя) вам такая херня не нужна)

 

http://bakalov.info/eksperiment-uchityvaet-li-google-teg-googleoff.html ?

 

прям так и закрывать ?
<!--noindex--><!--googleoff: all-->
Текст который нужно закрыть от индексации.
<!--googleon: all--><!--/noindex-->


с <!-- ?