Давно что-то тема не обновлялась. Скоро будет год, как мне пришла идея создать биржу описаний для киносайтов формата - с утра добавил нужные позиции, вечером забрал материал, был быстренько реализован личный кабинет и приглашены первые вебмастера для теста. Идея зашла сообществу, биржа начала развиваться и дорабатываться, и сейчас выдает сотни описаний в день, наполняя контентом в том числе и топовые киносайты. Я рад, что закрыл хотя бы одну боль пиратов, избавив от необходимости сидеть на спам, проблем у нас и так хватает, время нужно экономить. К чему я, если тебе нужны уникальные описания, и ты еще не пробовал Киноконтент, а может пробовал, и почему-то не сложилось, чекни еще разок, у нас норм, правда. Всем добра.
mgw все удобно, но есть пара пожеланий. Ограничить жестко количество символом, а то иногда люди пишут сверх ТЗ. И второе, самое главное.. Надо как-то проработать варианты с отсутствующими в базе фильмами. Сейчас в комментах проставляю ссылку на КП. Это неудобно и в таком случае фильм не проверяется на дубли. Если у тебя проверка идет по ID KP, то значит оно где-то есть. Что, если это поле вывести в редактирование задания. По умолчанию сделать его неактивным, а у заданий, которых нет в базе, сделать активным и там вручную его проставлять. Т.е. я ввелл в поиске ID, мне пишет, что нет в базе, я жму плюс, потом редактирую и добавляю только ID KP. Или еще лучше, я ввел в поиске ID, мне пишет, что нет в базе, я жму плюс, добавляется задание с комментом и это ID KP
Насчет количества символов - реализовано более месяца назад, +/-10% допускается, иначе текст не проходит. Насчет ID Кинопоиска - все доходчиво и ясно, благодарю, ушел думать.
Давно уже писал на счет подсчета кол-ва символов, чтобы считало без пробелов, как на спам. Но это так и не было реализовано, поэтому перестал пользоваться сервисом и вернулся на спам.
mgw может перестать считать пробелы за символы? на мой взгляд это неправильно В итоге цена не ниже некоторых известных бирж, а качество иногда даже после отправки на доработку - отвратное, некоторые рерайтеры походу не знают что-то читабельный и не заспамленный текст. Даже условия не читают. В целом за счет некоторой автоматизации сервис удобен, но для исполнителей тесты что ли какие нужно проводить, иначе не знаешь на что попадешь.
alexi не нравится текст - отправляй на доработку, модератор все видит, если доработали плохо - уйдёт к другому исполнителю. Не вижу проблемы.
Ну, я так пока для себя интересуюсь. Я если буду реализовывать для себя, то под NodeJS или Go. Так что тут с интеграцией в массы я навряд ли смогу помочь.
время к сожалению тратится сейчас 1 текст уже почти сутки в ожидании висит, если еще и доработки, то это не сопоставимо. Я вижу пользу этого сервиса в том чтобы быстро получить адекватный текст, когда не нужно исполнителю объяснять каков нужен результат, уточнять свободен ли он, быть не уверенным возьмется ли за работу и т.п. и самое главное ждать решения. Для срочных единичных текстов. Готов доплачивать за экспресс услугу. В ином случае есть et*t с белыми списками своих исполнителей.
Да, именно такую потребность и стремился закрыть. А еще удобно наполнять новый сайты. Многие добавляют сразу штук по 200 заданий и когда сайт доделали - уже контент готов. Насчет экспресс заданий - да, уже не раз просили, сделаю такое.
Привет. С твоего разрешения я бы показал здесь тексты, которыми ты недоволен и отправляешь на доработку. Может быть я не прав, но большинство из них в порядке. По поводу зеленой зоны я написал сегодня в новостях на сайте, если тебе очень нужна зеленая зона, я могу немного повысить тебе стоимость и требовать от рерайтеров выполнение этого условия.