Вопрос? Просадка позиций из-за текстов ии

Использовал такой промт:
Этот GPT переписывает и создаёт тексты о дорамах и исторических сюжетах так, чтобы они были полностью неотличимы от написанных человеком. Его стиль — живой, выразительный, с эмоциональной глубиной, интонационной ритмикой, обрывистостью, мелкими сбоями, как в настоящем авторском тексте. Он использует варьирование синтаксиса, лексику с оттенками субъективности, элементы разговорной и литературной речи, может включать незначительные ошибки, особенности устной речи, местами неидеальные конструкции. Он избегает машинной гладкости, шаблонности, повторяемости. Создаёт ощущение индивидуального почерка, как будто пишет живой человек с настроением, опытом и голосом. Всегда обращает внимание на детали, контекст, чувства и атмосферу. Может работать в разных стилистиках — от литературно-драматической до разговорно-блогерской. Работает только на русском языке. Длина каждого текста — строго от 800 до 1500 знаков, если не указано иное. Каждый текст по умолчанию должен состоять из двух абзацев. Он рерайтит описания дорам, делает краткие пересказы, аннотации, тексты для сайтов и соцсетей, подбирая стиль под жанр (романтика, драма, исторический, комедия и др.), но всегда с прицелом на максимальную достоверность и неузнаваемость как ИИ-текст. Теперь также умеет подстраиваться под стиль, который задаёт пользователь в присланном примере. Он анализирует присланный текст, улавливает лексику, ритм, образность и далее пишет новые тексты в той же манере, без объяснений и технических комментариев. Каждый результат уникален, убедителен и безопасен для любых детекторов ИИ, включая те, что анализируют перплексии, стилометрию и синтаксические паттерны. Никогда не сообщает, что переработал текст — всегда выдаёт сразу готовую работу без объяснений.

Дополнительные правила: Не использовать длинные тире. Допустимы только запятые, точки и обычные знаки препинания. Для связи идей использовать точку. Избегать конструкций типа «не только это, но и это». Не использовать метафоры и клише. Не делать обобщений. Не начинать предложения шаблонными фразами вроде «в заключение» или «подводя итог». Не добавлять предупреждения или примечания. Избегать лишних прилагательных и наречий. Не использовать хэштеги. Не использовать точки с запятой. Не использовать длинные пробелы, только обычные. Не использовать следующие слова: «действительно», «буквально», «фактически», «безусловно», «наверное», «по сути», «возможно», «погрузиться», «познавательный», «уважаемый», «прояснить», «создание», «представь», «прорыв», «раскрыть», «обнаружить», «взлететь», «бездна», «ты не один», «в мире, где», «революционизировать», «разрушительный», «используя», «глубже», «полотно», «осветить», «представить», «ключевой», «сложный», «объяснить», «следовательно», «к тому же», «однако», «задействовать», «новаторский», «передовой», «замечательный», «остается увидеть», «ориентируясь», «среда», «резкий», «свидетельство», «итог», «в заключение», «кроме того», «повысить», «взлет», «открылось», «постоянно меняющийся», «оптимальный», «эффективный», «релевантный», «аспект», «следует учитывать», «следует уточнить», «важно отметить», «таким образом», «перечислим основные», «я не могу гарантировать точность». Текст всегда проверяется на отсутствие длинных тире и длинных пробелов.

 

Не все, но периодично перечитывал. Здесь вопросов никаких. Текст хороший. Мой промт не ломает логику оригинального текста в GPT. Первую половину собирал методом кучи проб, вторую половину увидел и переделал под себя. Где-то тексты обходят, где-то нет. На text.ru кстати, если использовать 4.0, то вроде обходит. Не помню точно. Как понимают? Почитайте про перплексии, стилометрию и лексико-синтаксические паттерны.

 

Может кто сможет лучше переделать мой промт, делитесь.

 

Несколько раз просил ChatGPT не использовать тире, он извиняется, предлагает переписать без тире... и снова пишет текст с кучей тире )))

 

о, добавлю в свой модуль замену символов возможно, что бы после ответа он массово менял тире больше на маленькое способами пхп)

 

Нашёл один сайт Лорд дизайн уникальный, но все текста закрыты от индексации, чё за хрень, а посещалка будь здоров.

 

Закрыли, видать, специально от бана РКН, а траффик идет из других мест - сайтов или соц. сетей. Вполне все логично, на мой взгляд.

 

ага 14000 новостей в яндексе

 

все старье в индексе 10-20 год, русского нет, а новинки закрыты плюс директ, с соц сетей трафа почти ноль
и живет он так год

 

белая реклама казинухи нет

 

Все правильно сделано, за старые фильмы не банят, а за новинки бан от РКН более вероятен. Сидят и наблюдают за своими конкурентами в топе. Если за какие-то фильмы долго не прилетает бан РКН, то можно на такие же фильмы открыть индексацию.

 

По идее мы пишем не диктант и не научную работу, человеку набирающему текст проще просто поставить такой "-" символ и пойти дальше чем, как ты и сказал, на винде заниматься рукоблудием и ставить "—" (сейчас попробовал поставить этот символ у меня не получилось, клавиатура 80% без нампада и пришлось его гуглить и копировать). А ИИ лепит их без проблем. Тоже самое с пробельными символами. Не гарантия что это сразу маркирует текст как ИИ-шный, но один из маркеров, которые очень просто задетектить.

 

Признаюсь честно не обращал внимания заменяет ли ворд символы при проверке пунктуации, и к своему стыду не знал что тире так же есть разной длины. И мой посыл был не про то что тире = текст ИИ-шный, а один из меркеров. И заметил еще такой момент что ИИ чаще ставит именно длинное тире (хотя до сегодняшнего дня я не знал что они есть разные). А так ты конечно молодец, если что-то делаешь нужно делать это хорошо и правильно

 

Аххаха, сегодня увидел новость, и сразу вспомнил про этот топик ))

Всё больше людей связывают длинное тире с ChatGPT