Aéza — облачные серверы от 0.02€ с antiddos защитой

Hestia, сейчас весту поставил - та же балалайка

 

Короче раз пять дистры менял разные, панельки тоже 4 разных ставил - сессии не работают нигде, вот это точно мистика. В итоге просто LAMP поставил и всё норм, только это не так удобно, как с панелькой))

 

Естественно помог - "Проблема в ваших кривых скриптах, у нас всё огонь" если в общем))

 

AezaHost, как то прокомментируете сообщение от dr.gopher?

 

Оставлю правдивый отзыв по их услугам.
Все тесты проводились на виртуальном сервере с тарифом NLs-3, локация Амстердам:

• 4 cores
• 8 GB RAM
• 120 GB NVMe

Плюсы:
1. Техподдержка отвечает быстро, писал в утреннее и вечерное время через форму на сайте, ответ поступает менее чем за минуту.
2. По словам тех поддержки виртуальные сервера подходят под нашу тематику в плане абуз, но выделенные сервера (дедики) только под белую тематику!
3. Скорость инета довольно высокая, конечно, не до 20 Гб/с, как указано в старт посте, но до 1 Гб/с. Ниже замеры с хостинга inferno и aeza для сравнения:
inferno
Provider | Location (Link) | Send Speed | Recv Speed
Clouvider | London, UK (10G) | 178 Mbits/sec | 634 Mbits/sec
Online.net | Paris, FR (10G) | busy | busy
Hybula | The Netherlands (40G) | 236 Mbits/sec | 848 Mbits/sec
Uztelecom | Tashkent, UZ (10G) | 38.9 Mbits/sec | 389 Mbits/sec
Clouvider | NYC, NY, US (10G) | 38.2 Mbits/sec | 294 Mbits/sec
Clouvider | Dallas, TX, US (10G) | 21.2 Mbits/sec | 352 Mbits/sec
Clouvider | Los Angeles, CA, US (10G) | 40.2 Mbits/sec | 278 Mbits/sec

aeza
Provider | Location (Link) | Send Speed | Recv Speed
Clouvider | London, UK (10G) | 694 Mbits/sec | 333 Mbits/sec
Online.net | Paris, FR (10G) | busy | busy
Hybula | The Netherlands (40G) | 652 Mbits/sec | 833 Mbits/sec
Uztelecom | Tashkent, UZ (10G) | 552 Mbits/sec | 227 Mbits/sec
Clouvider | NYC, NY, US (10G) | 559 Mbits/sec | 303 Mbits/sec
Clouvider | Dallas, TX, US (10G) | 507 Mbits/sec | 114 Mbits/sec
Clouvider | Los Angeles, CA, US (10G) | 517 Mbits/sec | 264 Mbits/sec
4. Быстрые процессоры ryzen
5. Низкие цены, удобные способы для оплаты с РФ карт.

Из серьезных минусов, за короткое время тестирования, из-за чего я пока раздумываю, стоит ли пользоваться их услугами:
Сильное урезание диска по IOPS. Для сайтов нашей тематики это может быть критично, т.к. DLE с большим количеством контента крайне требователен к диску. Ограничения стоят на чтение-запись диска блоков 4КБ и 64КБ. Ниже сравнение inferno, firstvds и aeza:

inferno
Block Size | 4k (IOPS) | 64k (IOPS)
------ | --- ---- | ---- ----
Read | 184.33 MB/s (46.0k) | 1.59 GB/s (24.9k)
Write | 184.81 MB/s (46.2k) | 1.60 GB/s (25.0k)
Total | 369.15 MB/s (92.2k) | 3.19 GB/s (49.9k)
| |
Block Size | 512k (IOPS) | 1m (IOPS)
------ | --- ---- | ---- ----
Read | 1.99 GB/s (3.8k) | 2.07 GB/s (2.0k)
Write | 2.09 GB/s (4.0k) | 2.21 GB/s (2.1k)
Total | 4.08 GB/s (7.9k) | 4.28 GB/s (4.1k)

firstvds
Block Size | 4k (IOPS) | 64k (IOPS)
------ | --- ---- | ---- ----
Read | 278.84 MB/s (69.7k) | 2.06 GB/s (32.2k)
Write | 279.57 MB/s (69.8k) | 2.07 GB/s (32.4k)
Total | 558.42 MB/s (139.6k) | 4.13 GB/s (64.6k)
| |
Block Size | 512k (IOPS) | 1m (IOPS)
------ | --- ---- | ---- ----
Read | 2.98 GB/s (5.8k) | 3.16 GB/s (3.0k)
Write | 3.14 GB/s (6.1k) | 3.37 GB/s (3.2k)
Total | 6.12 GB/s (11.9k) | 6.53 GB/s (6.3k)

aeza
Block Size | 4k (IOPS) | 64k (IOPS)
------ | --- ---- | ---- ----
Read | 40.02 MB/s (10.0k) | 656.51 MB/s (10.2k)
Write | 40.12 MB/s (10.0k) | 659.96 MB/s (10.3k)
Total | 80.14 MB/s (20.0k) | 1.31 GB/s (20.5k)
| |
Block Size | 512k (IOPS) | 1m (IOPS)
------ | --- ---- | ---- ----
Read | 2.66 GB/s (5.2k) | 2.69 GB/s (2.6k)
Write | 2.80 GB/s (5.4k) | 2.87 GB/s (2.8k)
Total | 5.47 GB/s (10.6k) | 5.56 GB/s (5.4k)

Как видим, скорость записи-чтения блоков 512Кб и 1МБ не урезаны, а 4КБ и 64КБ хуже до 7 и 3 раз соответственно по сравнению с древними серверами от inferno и более свежим firstvds. Я считаю, что для сайтов нашей тематики это крайне критично, посмотрим, что скажут представители хостинга aeza по этому поводу.

 

UPD: дополнительно предоставлю тесты производительности от стороннего сайта на их хостинге https://hosting101.ru/server-test-results/198071
Как можем увидеть, показатели скорости диска у них явно в разы ниже других хостингов. Также ТП сейчас дала ответ, что этих лимитов достаточно для клиентов, но по своему опыту использования DLE (содержал около двухсот серверов с DLE-киносайтами), могу сказать, что может быть недостаточно, решать уже вам. Если бы не было этих лимитов, либо если они были такими, чтобы конкурировать с другими хостингами, то несомненно это был бы мой выбор, но сейчас я сомневаюсь ближе к тому, чтобы не арендовывать у них.

UPD2: ТП уточнила, что если лимитов будет не хватать, то они их увеличат по запросу при необходимости бесплатно. Возьму на тест дальше, поставлю свои тестовые сайты с базовой нагрузкой в 20к трафа, если будут проблемы, дополню отзыв.