Влияние ссылок с атрибутом «nofollow»

Тема о влиянии тех или иных обратных ссылок на ранжирование в последнее время превратилась в тему бесконечных споров и мифов, но я хочу поговорить немного не об этом, а именно об обратных бэках с атрибутом "nofollow"


Давно стал замечать в вебмастере естественные ссылки с трастовых сайтов или форумов, которые обернуты тегом "nofollow". Проанализировав подобные ссылки, заметил, что некоторые из них довольно на качественных донорах, с них есть какие-то переходы и вообще они стоят в тему, ну понятно что с большей долей вероятности - они естественные. Возник вопрос - как Вы относитесь к подобным обратным ссылкам, обёрнутым в тег "nofollow" на свои сайты. Считаете ли Вы их полезными для своих ресурсов и считаете ли Вы, что Яндекс учитывает подобные ссылки с общей ссылочной массой, ну чисто теоретически, особенно если такая ссылка выглядит максимально естественно? Буду благодарен за любое Ваше мнение, высказанное в этой ветке.

 

Я не спрашиваю о том, о чем написано в хелпе яндекса, тем более о передачи веса тИЦ и т.п., меня интересует влияние подобных ссылок на продвижение.

 

Следуя этой теории - к примеру, википедия бесполезный донор?

 

@uberchel, я поэтому и создал тему, чтобы услышать мнение других о полезности или бесполезности этих ссылок. Все мы читали хелп Яндекса и т.п. и знаем о запрете индексации этой ссылки либо о не передачи веса, но я склоняюсь к тому, что подобные бэк ссылки могут играть свою роль в учете ранжирования, траста и т.п., ведь глупо отрицать пример выше, что ссылка с википедии например не сыграет положительно на траст сайта, понятно, что википедия лишь пример.

 

Если не ошибаюсь, все внешние ссылки в википедии в nofollow, не одной открытой по крайней мере не видел.