Блог gazarov, специалист по продвижению сайтов в пс

В H1 советую использовать только заголовок статьи, особенно, если он имеет айтемпроп "name".
Насчет всего остального, я имел ввиду нууу, никак не фуллстори, а главную.
Микроразметка, заходите сюда:
Микроразметка — Яндекс.Вебмастер
Вставляйте любую полную новость и смотрите.
А потом сюда:
Schema.org

 

Доделал оптимизацию на одном кинопроекте человека с данного форума, на данный момент хостов:

Google 583
Яндекс 204
9 апреля 2018 года.

Ровно через месяц оставлю пост, в котором распишу, сколько хостов будет.

 

Микро-анализ и несколько советов по проекту пользователя TOPSALE

Самая большая ошибка, как и у большинства - это спамный и нечитабельный тайтл.
<b>Качество:</b> и прочее заключено в теге акцентирования, как по мне, стоит убрать его оттуда.
В фуллстори, притом, когда itemprop name стоит, лучше в заголовке h1 использовать, лишь, название фильма.
В тайтле стоит HD1080, а в заголовке х2 стоит HD720, притом, что там находятся те ключи, которых нет в тайтле.
Не полная микроразметка schema, стоит доделать её.
В сео-тексте в полной новости очень спамный <strong>, насчет стронгов и прочего, вот статеечка вам:
Тексты оптимизировались, переоптимизировались, но не выоптимизировались — Блог Яндекса для вебмастеров
Остальные тайтлы на категориях, опять же очень спамные и не релевантные.
Каноникалы на /page/2/ почему-то ведут на какие-то кинофильмы:
<link rel="canonical" href="Третий лишний" />
Понравился микро-анализ? Могу провести платный аудит, обращайтесь в скуп, если интересно.

 

Вы правы, Байрот, не имеет разницы, SaaS это, либо CMS, под аудит берется любой проект, да и в принципе, я могу и оптимизацию на блокноте сделать, а вы уже проставите, особо, нет разницы.

 

В данный момент временно прекращаю делать "микро-анализы", но буду и дальше делиться с вами размышлениями и отвечать на ваши вопросы. Ю ар велком!

 

Я советую перейти на адаптивный дизайн. Оптимизировать нужно всё, а запрещать к индексации мобильную версию не советую. Тегами ноиндекс, нофоллоу и прочим нужно скрывать, лишь, технические страницы, которые малополезны обычному пользователю, это моё

Чутка по-позже, друг, чутка по-позже, сейчас очень много работы, да и мой шеф ревнует))
Сейчас, даже, банально, нет времени на платные аудитики, но на вопросы я отвечаю по-прежнему, пишите сразу в топик, господа, кому не успел сделать аудит, уж, простите))

 

Рассмотрим основные, а главное бесплатные инструменты, которые помогут вам с анализом сайта, а именно: количество страниц в поиске, наличие тегов H1, ТиЦ, и других показателей вашего детища. Перечислю те инструменты, которыми пользуюсь я, думаю, вам понравится!

SiteChecker (дословно с английского "проверка сайта")​

​

Собственно сабж, работает также, как и называется. Конечно, количество бесплатных проверок, как заявляет сайт, целых 5ть, но на самом деле, допускает одну проверку вашего сайта в сутки. Но, с помощью этого инструмента, вы можете определить, даже самые мелкие недочеты в вашем проекте. Он поможет вам провести, кстати говоря, "экспресс-анализ", так как определение ошибок, даже на крупных многостраничниках занимает, всего, минуту. Он покажет вам ошибки, так сказать "критические" и "предупреждения", насчет критических ошибок, я, пожалуй, почти со всеми соглашусь, не смотря на то, что в основном они связаны не с ошибками СЕО, а с ошибками сервера, либо безопасностью. Основные функции, вы, ребятки, оцените сами вот тут: sitechecker.pro

PR-CY (Page Rank (котрый уже не актуален) и CY (Тиц)

​

Сервис PR-CY, если дословно перевести, означает Page Rank (показатель количества "ссылочной массы" гугла, который в данный момент не актуален) и CY (citation-index, ИЦ, а это индекс цитирования, то есть ТиЦ, текстовый индекс цитирования), и да, верно, проект покажет не только это, но еще и трафик, юзабилити, качество и удобство вашей мобильной версии (я, лично, советую вам использовать адаптивный дизайн). Этот сервис, в основном, показывает ошибки с точки зрения оптимизации сайта, но, опять же, не нужно относиться к этому сервису, как и ко всем другим, как к 100%-ым данным, кроме ваших знаний, ничего лучше не анализирует ваш проект.

Xtool, наверно лучший из всех сервисов, которые я когда-то видел

​

В трёх словах, это просто нечто! Да, конечно, подойдет больше к анализу ваших сайтов, для доноров, конечно, использовать лучше checktrust.ru, но и xtool.ru, схожим методом, как и чектраст выводит свой, уникальный в рунете показатель XT, это что-то похожее на PR гугла, это так сказать, показатель качества сайта, с точки зрения посещаемости, внешних ссылок на сайт, с сайта, вероятность фильтров, количества страниц и других факторов. Также есть массовая проверка, и некие другие проверочки для сайта. Существует и плагин для браузера Mozilla Firefox. Есть и крутые модули для определения последних аппдейтов.

​

 

Не правда. Не всегда это так, но я не советую повторять ключевые фразы, но если без этого не обойтись, используйте словоформу / синоним данного ключа.

 

После любой оптимизации есть просадка хостов. Всё зависит от того, насколько спамно сделано, как долго данная страница в выдаче, на какие страницы идет трафик. Возможно, ваш сайт высоко ранжируется из-за других факторов. Это всё сугубо индивидуально, нужно анализировать, но вероятность потерять позиции очень высока, но если делать всё аккуратно, грамотно, можно сразу же залететь и по другим, более "вкусным" запросам. Поисковые системы любят улучшения, любят читабельный контент, заголовки. По более "человечному" сниппету по-больше кликабельность))
PS: Спасибо за хороший вопрос, я его очень долго ждал.

 

Не ведитесь на мошенников! Не бойтесь задавать вопросы!
​

То чувство, когда человек сказал, что у него опыта более 13-ти лет, когда я задал вопрос, каким образом в 2005 году он продвигал и где, он ответил, что в "сапе можно было закупиться ссылками и получить выхлоп", но увы, в том году еще ни сапы не было, ни схожих сервисов, которые давали такие возможности, а и Яндекс не особо на то время был популярен, ДЛЕ не пользовалось спросом, сайтов было в миллионы раз меньше, так, что внимательно читайте все топики! Пруфы:

 

Хм, странно, она от индексации не закрыта, случайно? Может быть так-же связано с тем, что уже есть в индексе, проверьте. Я думаю, что где-то тут. Если причина не в этом, тогда можете отправить в гугл запрос, с чего это всё вдруг случилось. Форму, если нужно, я могу поискать и сбросить вам завтра. А пока, можете отправить мне в личку ваш урл проекта, и пару примеров страниц, постараюсь вам помочь. Возможно, потребуется доступ к серчконсоле, но всё-же я думаю, что это косяки гугла, возьмите кусочек вашего текста с описания и вбейте в гугл, я думаю, что вы найдете свой сайт в выдаче таким образом.