Готовый движок сайта или самописный?

Ну и, где там слово на твой единственный ?
Ну ты и выдаешь, петросян )

 

Джордж Карлин


Больше всего понравилась фраза, как раз уместна на этом форуме:
"Вы заметили, что их барахло - это дерьмо, а ваше дерьмо - это барахло"

 

такой срач вчера пропустил, эхх ))) простите я спал уже тогда )

 

Извиняем )

 

byroot спасет от XSS атаки ? SQL инъекции ? остановит DDOS ? Закроет дыры ? лулз.

 

1) То что котан написал про сампомис и невозможность раскрутить - бред
2) То что сложнее взломать - бред, просто в основном конкретно твой сайт нахуй никому не нужен, а когда ломают CMS - то просто попадаешь под раздачу. В основном на самописе будет даже больше дыр, просто он нахуй никому не нужен если это не какой то известный сайт с кучей функционала, куда можно "присесть".
3) Написать кинотеатр на самописе с 0 - это пара тройка дней.
4) На любом программном форуме вам напишут - любая CMS гавнище, велосипед на самописе - гавнище, нужно использовать современные фреймворки. Но в основном там сидят прогеры а не вебмастера.

Мое результирующее имхо:
1) самописом писать можно для своих проектов, так как если башка работает в программинге - это сэкономит на ресурсах сервера, так как будешь делать под узкие задачи ничего лишнего. Вопрос: настолько ли оптимизированы для этого фрейморки - хз, а вот CMS - точно нет.
2) Писать на самописе на заказ - вот это вот маразам, да.

 

У меня киносайт на самописе) Конечно, писать намного дольше если писать с нуля. У меня есть готовые классы (по сути свой framework), который я всегда использую на своих сайтах. Так что создание киносайта по сути состояло только в создании шаблона и парсера кинопоиска. По сравнению с общедоступной CMS сайт летает, потому, что сделан и оптимизирован чисто под то, что мне нужно. На продвижение в поисковиках (ИМХО) никак не влияет, т.к. поисковикам интересен контент сайта, а не движек, только если то, что сразу в движке все нормально оптимизировано, и нет необходимости мастерить костыли и исправлять всякие багофичи))

 

Эт кто тебе сказал что бред, все сюрезные проекты пишутся на ЗАКАЗ с 0 и если писал не слепой безрукий обезьян то и взломать их намного сложнее )

 

А кто сказал, что я это сказал?

А с какой стати, те кто пишет CMS являются слепыми безрукими обезьянами?
Вопрос, почему самопис взломать сложнее? На него что автоматом ставится какая то особенная система защиты, про которую не знают ни один разработчик различных CMS?

 

Не знаю даже, может ты ? )

Разницу можешь посмотреть на специализированных сайтах где думаю найдешь кучу рабочих фишек и посмотришь сколько в там базе у них всяких эксплойтов, шиллов под разные движки и т.д. Я не говорю, что готовые коммерческие движки хуже, вся зависит от того, кто их писал, я говорю о том, что попало в сеть, то уже 100 изучено и что надо там найдено. Или то, что ДЛЕ, ВП и т.п практически всегда после релиза, засыпают тебя патчами - говорит о пиздатой защите ?

Самопис - если сделан хорошим прогером:
во-первых кот закрыт и нельзя даже развернуть путь до файлов, то есть древо скрипта неизвестно, что оч затрудняет задачу.
во-вторых, там все хорошо и по сто раз проверяется и тестируется перед сдачей заказчику, если выявлена дырка она тут же закрывается.

 

Добавлю, в чем моя мысль про взлом:
Шанс быть взломанным на CMS - выше, но взломать ее сложнее.

Если ту же работу по взлому применить на самопис, сколько производится работы по взлому той же DLE, то скорее сломается самопис чем DLE.
Под самописом я предполагаю работу среднего прогера + более менее серьезный проект под масштабностью.

Затрудняет для тех кто не знает как это сделать, а так как это возможно, то это всего лишь ОДНА задача, которая уже проводилась не раз.

Ага, а в CMS ничего не проверяется... блабла...

Просто в основном наши сайты нахер никому не нужны. И выполнять работу по взлому? для чего? Чтобы взломать какой нить статейник или кинотеатр? Смешно.
Даже если оставить кучу дыр специально, их использовать не будут, ибо это нахер не надо.

Вообще бесполезный спор, из раздела что лучшее зеленое или красное.

 

По моему то же самое и написал

Ну а коты да, если не закрыть, они такого наворотить могут)))

 

что может быть лучше, чем этот шедевр сайтостроения

 

Дак, котов надо беречь )

Бред, я серьезно, если дырка есть то взламывается она одинаково и на коммерческом и на самописе, дырка есть дырка, хоть белая, хоть негретянка.

 

да и вообще КМС ломают сайты массово, т.е. если есть какая-то дыра в КМС, то массовый взлом делают, а не единичный, но если у тебя самопис, либо сильно переделанная какая-нибудь КМС - то ради одного твоего сайта ничего и никто делать не будет, особенно если твой сайт не супер навороченый и популярный в народе.

 

Вот это основная защита, а не качество кода. Моя мысль об этом.

 

Ну Павел, пусть для тебя простой коммерческий двиг будет лучше, разрешаю. кстати самопис это тоже CMS, а то в поставх прям грани провели. Я же говорю, что На самописе надежнее делать сайты. инфа 100% брат!

 

Используйте Ucoz, тогда взлом ограничится только подбором вашего пароля!!!111

 

Да куй там, так жестко ip блочат, что устанешь подбирать. У меня сайт был, так два раза страницу одну и ту перезагрузишь и ip на три часа в бан улетает)