С небольшой посещаемостью, базовой нагрузкой и платформ с начальным уровнем безопасности, возможностей хостинга более чем достаточно. Если проект растет, для стабильной работы сервиса нужны высокие вычислительные мощности, а требования к безопасности постоянно ужесточаются — выбирайте VDS.
Виртуальный хостинг (shared-хостинг) – это такой вид хостинга, при котором сервер поделен на большое количество аккаунтов, делящих одни и те же IP-адреса.
шаред онлайн и 1к не выдержит. если в сутки столько - то нормально будет шаред держать, смотря ещё какой сервер и как он оптимизирован.
dr.gopher а какая разница сколько войдет в сутки, если в единицу времени будет находиться 5 челов на сайте одновремено. Потом они выйдут ( или не будут совершать действия смотря плеер) и их заменят другие. Вот это мне не известно с технической стороны Я лично знаю о ограничениях по http-запросам в секунду. Напимер ограничение 70 запросов в секунду, и к примеру на сайте сидит одновремено 200 челов, смотрят фильм, и если в друг 75 из них одновременно нажмут в течение секунды на ссылку на сайте, то получат Ошибку доступа Не могу найти аналогию с http-запросами и общим количеством посетителей за сутки. По сути с таким ограничением за 24 часа может выдержать сайт куда более чем 3к посетителей.
Во-первых, не берите зомро, никогда, не покупайтесь на цену, переплатите 50 рублей за качество в 10 раз отличное от них, это как сис админ говорю с огромным стажем, я тестировал большое количество хостингов, серверов и тд большинства компаний, зомро на последнем месте. Там оверселл дикий, "ssd" диск при легких стресс тестах показывает результаты хуже, чем hdd диск моей бабушки, если на нем при этом запустить копирование пару десятков гб... Я молчу уже об остальном, если кто не верит, пускай предоставляет свой сервак и я запущу тесты, а потом покажу результаты аналогов. Во-вторых, если есть руки или знакомый сис. админ, то можно много выжать из vps. У меня vps за ~600 руб, 2 vCPU и 4 RAM, держит траф 30к+ в сутки в пике нагрузка по выделенным vCPU не превышает 20%, количество ОЗУ занято при этом 30% + кеш 60%, нагрузка по iops и скорости чтения/записи также на низком уровне за счет оптимизации.
ХЗ что ты говоришь, но я тоже не первый день за компом, брал раньше себе под кино на зормо проблем не было, недавно человеку прилично нагруженный сайт переносит на зомровский впс, и было все отлично (они уже пытались пару раз переноситься на разные впс-ы и всегда было фиаско). так что тут дело такое, или как тебе повезет в самой нодой или дело в другом.
У меня заказывали несколько десятков человек настройку и оптимизацию веб-серверов с форума (работаю со всеми ОС, со всем ПО, будь то apache, nginx, litespeed, OLS, с любой панелью (веста, исп, вебиноли, сайбер и тд) или без, перед какими-либо настройками я, разумеется, всегда провожу свои тесты. Либо всем моим клиентам с зомро "повезло" с нодами, а их много, и они в этом не разбираются, а по советам и рефкам регаются там, либо "повезло" только твоей ноде, мб узел в кластере свеженький был на тот момент и нагрузки от оверселлинга не было. Скажи мне, какие замеры ты провел, чтобы утверждать, что все хорошо? "Они пытались переноситься", я не знаю кто и куда пытался, но раз они обратились к стороннему человеку, то знаний в сис администрировании там немного, следовательно, адекватно оценить их действия и последствия от них невозможно, как самих заказчиков, так и тех, к кому они обращались, да и не факт, что не было выбрано еще и более жесткое говно, которое на фоне другого говна, оказалось противней.
И если сервер "не глючит", это не значит, что его сильно не оверселлят или с ним все хорошо, это значит, что вы скорее всего не мониторите пиковые нагрузки специальным ПО и не делаете расчеты по цене/качеству реально доступных ресурсов. Я даже могу забиться на круглую сумму с кем угодно с форума, что сейчас если тест провести на действующей впс зомро с киносайтом, даже без трафа, там будет результат, мягко говоря, плачевный)
Топ понятие относительное, у кого-то лучше шаред хостинги, у кого-то VPS, при чем у кого-то лучше ноды именно с SSD диском, у кого с NVMe. Кто-то меньше оверселлит, у кого-то выше отказоустойчивость, у кого-то безопасность, у кого-то тех поддержка, которая понравится новичкам, у кого-то поддержка, которые решает только технические вопросы со своей стороны, т.е. все остальное возлагается на заказчика/сис админа. Также кто-то реагирует жестко на абузы, кто-то игнорирует. Поэтому топ составить практически невозможно для всей аудитории, но зомро во всех "топах" будет на последнем месте, кроме реакции на абузы, и тех поддержки (не знаю, какая у них ТП, ни в одной хостинг компании, в принципе, не писал поддержке никогда). Если бы я выбирал, то под белые проекты, это однозначно OVH (там отсутствует тех поддержка, в понимании новичков), под бело/серые проекты хетзер, причем VPS именно на рязани, если с "абузоустойчивостью", то инферно (но на инферно мне не повезло с одной VPS, там узел сбоил). Т.е. еще раз повторюсь, все зависит от целей, но зомро ни в коем случае не берите, это просто совет вам от человека с опытом, который разбирается во всех технических тонкостях и не один год проработал в различных крупных ИТ компаниях, в частности ЦОДах.
Даже вот такая особенность у зомро есть, что некоторые более дешевые шаред хостинги у них оказались в разы мощнее более дорогих тарифов с VPS. Это уже говорит о том, что там нет адекватной политики распределения ресурсов по нодам, цель запихнуть как можно больше людей на узел, чтобы он окупался, т.к. цены то низкие.
Как объяснишь, то что сейчас некоторые балансеры хостят в OVH свои сервера? И как там оформить заказ? Где-то читал, что там требуют предоставить документы? Как провести тест сервера на зомро?
а недавний пожар в ОVH? Никто не застрахован от ЧС в дата-центрах, и говорить что зомро - гэ, тоже не выход. Сам у них уже больше 5 лет, иногда были проблемы, но оптимизация сервера а иногда антиддос клауда помогали решить сильную нагрузку.