Важно Блокировка по ip всяких антипираток, вебконтролей, рупротектов и прочей мерзости.

По groupIB.
Как я понял, 62.105.143.40/29 #groupIB - это их роботы, а 91.106.207.133 #groupIB - IP почтового робота. Проверил по письмам от них.
В таком случае наверное будет лучше забанить только их роботы-сканеры, а почту не трогать, иначе как вы узнаете, видят они вас или нет.
Если я не прав, то поправьте.

 

за пол года все сравнил письма.как подсеть заблокировать

 

правильно я по маске заблокировал?
Order allow,Deny
allow from all
Deny from 192.168.

 

во я дурак!сейчас снял

 

http://prntscr.com/bcy5a2

Надо сканировать подсеть и вылавливать все что связанно с rkn

 

Может я чего-то не догоняю, но, в моем понимании: причем тут РКН? Он действует на основании абуз от т.н. "представителей правообладателей" и решений МГС. Они сами ничего не выискивают, это не их забота, это исполнительная власть. Банить надо "высасывателей денег с правообладателей и мешающих быть свободным интернету". Под свободой я не имею в виду явный криминал.

 

Второй раз за этот месяц получаю абузы от хостера на музыкальные новости.
Кто-нибудь с этими "пиписками" сталкивался?
Sender: Ms Sharan Ghuman
Manager, Anti-Piracy Unit
PRS for Music
2 Pancras Square
London
N1C 4AG
United Kingdom
[email protected]
Пишут прямо хостеру, всё по англицки.
Хостинг не абузоустойчивый. Думаю как реагировать.
Что скажете?

 

@brauzer, а как правильно?

 

Сегодня, в 21.00. получил по почте от groupIB абузу.
Забанены только их сканеры, почту не трогал.
Видят всё таки сайт.

 

@Karabas Barabas, ты представляешь какой объём информации им надо перелопатить? Вывод один - у них всё автоматизировано. Это по началу Вебконтроль вручную писал. Эти наверное только хостерам и в РКН вручную пишут.
А вот, как минимум, закрывать такие темы от ПС стОит.