Скоро наши сайты останутся без гугла?

А чего так подгорает-то? Конечно можно! Поступаешь в какой нибудь относительно либеральный ВУЗ, ярко выказываешь данную позицию, если выкажешь очень ярко то возьмут на стажировку. Еще крайне желательно быть геем, ну или каким другим педерастом. И вуаля... Счастье... Правда не долго.

 

rik.and.morti а че ты слушаешь кремлебота?)

 

О, мне всегда было интересно, как это работает?
Типа если ты в открытую хуесосишь власть, то ты норм. Если нет, то кремлебот, так? Других вариантов не может быть?

 

Zivler почему ты меня дураком считаешь?)

 

боты кремля не дремлют) даже в нашей пиратской гавани сидят

 

Вы на какую-то херню внимание обращаете и думываете потом. А еще перестаньте смотреть школоблогеров и диванных политаналитиков.

Настоящий пиздец гредёт вот отсюда: "....Новые поправки представляют собой доработанную версию инициативы, которую Минкультуры уже выносило на обсуждение в 2018 году. В них по-прежнему предлагается в досудебном порядке ограничивать доступ к сайтам, где размещен нелегальный контент, а также обязать владельцев сайтов размещать на них информацию о названии компании-владельца или ФИО (если владелец сайта физлицо) и контактные данные для связи (адрес, электронная почта)..."
Т.е. не указана почта? В бан. Нет фио - в бан. Левые данные указаны? В бан!

А теперь предлагаю сказать спасибо идиотам, которые "яЭрэгируюТокНаРКН".
Надеюсь мир не готов принять такие правки в закон.

 

Потому что ты не понял мой месседж по ходу. Ты понимаешь что гайки сайтам не просто так закручивают, если бы все работало так как хотят правообладатели, то тюнинга законов бы не было. Вспомни в 14 году придумали блокировки, потом 3 правки каждый год были, в конце 17 придумали зеркала. А теперь хотят внести бан за любую хуйню. Ты думаешь это из-за чего? Из-за того, что правообл. не довольны блокировкой своего контента без ркн.
Ты меня с кем-то путаешь? Может с Sibrus? Во всяком случае я не говорил тебе за кого я голосовал.

 

Чего ты там видишь, оракул? видит он, что я за эту власть. Я за здравый смысл и анализ, прежде всего. Просто рефлексирую и не истерю по каждому поводу тут, как ты и такие же как ты. Я говорю про конкретный случай и про закон направленный против нашей темы. Т.к. для азарта, порно, шлюх и прочей ерунды другие статьи. Но ты и этого не знаешь. И отвечу почему: потому что ты что-то услышал, и умудренный опытом мужиков, чьи разговоры ты слушал когда дед выгуливая тебя мелкого в пивнушку заходил (условно) думаешь в одном ключе: "власть говно, все против людей и только так". Ты вот из себя умного тут постоил, как тебе кажется, а выглядишь смешно. Знаешь почему? Сейчас я тебе на ушко шепну: потому что ты нихуя не угадал ни с голосом, ни с возрастом да и тёплое с мягким перепутал. Короче, еще один "специалист"))
P.s. если задел, извини.

 

К сожению, наверное, люди от юриспруденции не могут жить в выдуманных мирах. Я не говорю, что беззакония и двойных стандартов нет. Они применяются только к тем, кто не знает своих прав и чувствует себя холопом. Понимаешь? А по твои рассуждениям, в них все плохо, "потому что ОНИ делают что хотят" и т.д. Навэлного и подобных постоянно бы находили на дверной ручке и с членом в руке и причиной смерти "заигрался с асфиксией"

 

Zivler я не топлю за такую власть)) Но согласен в том что ты писал про власть, хотя не оскорбляй меня, куда попало)))

 

Диз тебе за то, что послал меня. Это не красиво с твоей стороны.
Я об этом и говорю, в твою головенку не укладывается даже кем я могу быть и что я тут делаю. И ничего умнее чем ехидное:"Самый умный юрист логик анализатор", в твою головенку и не пришло, узко мыслите товарищ.