webrambo делает оч классные шаблоны с чистым кодом, без всяких бутстрапов, а по куру 50р так вообще супер, а все что рипуется и продается за 19$ это спешал во школобомжи. ( посмотрев на 90% рипнутых шаблонов, отвращение появляется к половине сайтов, использующих их)
Я и смотрю что курс по полтиннику.. полез на сайт Цетробанка., ан нет.. все впорядке, жопа в стране как и раньше. А курс такрй в отдельно взятом сайта
Спасибо за отзывы. Да не из-за этого появляются рипы и складчины. Много есть что написать по этому поводу, по цене, рипам и т.д. Не хочу повторяться и флудить.
Брал у Олега шаблон кинокорн, на котором делаю свой первый киносайт. За такую цену это вообще можно сказать халява. Код шаблона: грамотный, продуманный, гибкий, интуитивно понятный. Оформление приятное и гармоничное. К тому же адаптивный. +Видно, что автор знает что такое SEO и пользуется своими знаниями. Я уже ранее работал несколько лет с DLE (начиная с версии наверное 4ой или 5ой ). Много шаблонов видел и мне кажется, что в них толк понимаю ) Возможно прикуплю ещё у него. Хочу несколько красивых сайтов, а не один
Что говорит Google Page Speed Insights по поводу шаблона Movie Groovie 2? Mobile view туда же. Как дела с микроразметкой в этом шаблоне? Валидатор W3C проходит? По вёрстке контент находится наверху или линейно?
Вот читать такое смешно. Эти сервисы ущербны и практически бесполезны. Там что не проверь, все 50-60% Сам Гугл имеет кучу косяков по их же сервису. До что там Гугл, любой сайт весь в ошибках.( то джава ему не нравится, то картинки на 3кб уменьшить ... ) Первая мувигрув выдаёт 80% Код у webrambo чистый и понятный. Гавна Аля бутстрап тоже не замечено. Адаптация есть и работает! Плюс ко всему прочему, он сам проверяет свои работы на валидность.
Каждому мнению - своя голова. Меня интересует ответ от разработчика, по результату буду принимать решение. Себе шаблон допиливал до 93%. Все изменения вполне логичны, не верить инструменту гугла причин нет.
А не пытался посмотреть как у других? Топы, просто сайты, средней посещаемости. Большинство кладёт ... на сие действие. Пилят под 60-70% и при этом имеют от сотки хостов, и никак на их показатели результаты гугл спид не влияют. Сначала тоже заморачивался с этим оч сильно, но понял, что затрат сил и времени больше, чем результативность!
Халява развращает Я не буду ни на что отвечать без своего адвоката! Шутка. Отвечаю подробно. 1. Проверил гугл. Но смысл в этом? Только народ путать. Удобство: 100 - главная, 99 - внутренняя (кнопки бб-кодов близковаты). А вес и скорость давайте разберемся. Кеширование сервера сразу дает +5, но это от шаблона не зависит, включаем по инструкции с pafnuty.name. Сжатие картинок новостей от шаблона не зависит. В самом шаблоне лишь 2 большие картинки и то только для десктопа, где канал широкий. Иконки векторные font awesome, их можно облегчить, но я этого не делаю по причине "а вдруг владелец захочет поменять иконки". Скрипты: версия 10.6, все скрипты перенесены в самый низ, но гугл все равно говорит мешает, скрипты шаблона в одном файле, вес несжатого 38 кб (в основном это плагин карусели). А сжатие js и css опять же включаем в движке. И как тут оценить скорость именно шаблона? 2. Микроразметки нет. И не будет. Во-первых, считаю, что это не я должен делать. Во-вторых, а что я впишу, кроме базового? Для начала нужно доп. поля вписать, а потом их уже размечать. Да, поля не вписаны, вместо них демо тексты. 3. Не проверял. Давно не проверяю, так как уже знаю чего ожидать. Подключенный с гугла шрифт, который сам же гугл и дает, выдаст ошибку из-за знака амперсанда, длешные таблицы у редактора, голосования дадут ошибки из-за инлайновых стилей. Но это ведь неважно. Смысл валидации - это рекомендация, чтобы браузеры отображали предсказуемо и одинаково. На ранжирование это не влияет, а кто не согласен - попробуйте переубедить в обратном. 4. На примере главной: шапка - контент - сео описание - всплывающее меню - сайдбар - актеры - новости - трейлеры - футер.
Стал обладателем этого прекрасного шаблона. Все сделано просто отлично, минимум графики, максимум css. А редактируется очень просто, если нужно убрать какие-то элементы или добавить свое что-то, то дизайн не полетит к чертям, не посыпется а все будет отлично работать и дальше. Стоит упомянуть и адаптивность, которая сделана на высшем уровне, проверил с некоторых гаджетов, сидеть на таком дизайне полностью удобно. Так же нужно отметить сочетание цветов и шрифт текста от которых не мозолит глаз и не рвет пукан. В общем. Я не писец и писать отродья - толковых слов не умел. Но написать вам, господа, с уверенностью готов, что берите вы этот шаблон только так. Он стоит своих монет, и окупится с лихвой потом.
Я переделал, и опустил под плеер похожие. Так как до, как то не удобно мне было) И не пали сайт, рипнут!
Шаблон шикарен и был сделан по моей просьбе, и 39$ не очень большая сумма, надо уважать труд автора и + к этому он бесплатно помогает.
ну это ппц, плеер уже надо включать в шаблон! Может и PRO акк на аппод сразу давать всем купившим его?
@byroot, если бы в комплекте с шаблоном шел скин для уппода в стиле сайта, это было бы мегакруто, пусть и дороже. у меня например руки кривые к этому делу, так что заплатил бы сколько надо